Posté en tant qu’invité par c’est pas un peu fini là ?:
Alors là, vraiment chacun ses gouts… Moi c’est Vertical que je trouve vide, mais VIDE… en plus ils ont un style genre « philosophie de supermarche, c pas cher et je me la pète », qui me sort un peu par les yeux.
Pourtant je ne suis pas un inculte, mais j’aime bien le concret ; et au bout du compte, je préfère nettement Grimper que Vertical.
Toutefois les derniers numéros m’ont vraiment déçu, j’ai lu en diagonale et j’ai pas acheté. Genre « on est dans le mouv’ les gars, et limite des fashion victims ». Bon, si c’est temporaire, ça ira.
A part ça, je trouve que ça rend une ambiance sympathique de la grimpe, les spots sont pas mal étudiés, le style n’est pas pompeux comme dans les éditos de Vertical, plutôt celui d’une bande de pote, avec une certaine éthique (et pas celle du Parisien qui va à la montagne en gardant son esprit citadin) ; l’ensemble me paraît également former un tout, et passe mieux à mon gout que Vertical, dont la maquette est pour le moins plate et donne rapidement l’impression d’en avoir fait le tour.
Sans compter les schémas des voies, pour le moins incompréhensible dans Vertical.
Celui que je préfère, c’est Montagnes Mag, sérieux et bien fichu, mais Grimper reste quand même une valeur sure, à mon gout tout du moins. Bref, je comprends pas trop toutes ces attaques.