On ne voulait pas y croire au début du projet mais force est de constater que c’est bien vers ce type d’établissement qu’on se dirige. Ce n’est plus de la caricature aujourd’hui. 
Mercantour : pourquoi il est urgent d'agir?
Le problème est de rester factuel, de ne pas sombrer dans la polémique sous peine de se faire démonter médiatiquement a cours terme.
A la première réunion Eric s’est fait jeter a la tronche des propos, qu’il n’avait pas tenu, sur les forums. Même si comme tu le dis les craintes se retrouvent hélas confirmés a moyen terme…
C’est vraiment le moment de se serrer les coudes, mais la critique est la bienvenu, que ce soit sur les actions, la com, le projet alternatif.
moi j’appelle ça « sombrer dans le réalisme ».
quid d’une intervention directe auprès du MEED (ministère) via Mountain Wilderness qui est quand même reconnue d’utilité publique et aura probablement plus de poids que votre comité de vigilance (sans vouloir vous offenser), non?
désolé, j’ai pas eu le temps de parcourir toutes les pages web, mais finalement c’est quoi la position du CAF dans cette histoire?
C’est le ni oui ni non. Ils essaient de ménager la chèvre et le chou.
On travaille de concert avec MW. Ne t’inquiète pas pour le poids du comité, il prend pas mal d’embompoint en ce moment.
tant mieux!
bber06 a bien répondu. La marge de manœuvre est très faible et il faut s’en tenir aux faits et aux données connues, même si on ne s’interdit pas quelque coups de sonde ici ou là. La semaine dernière encore, on se faisait épingler dans la presse par le président de la commission de concertation qui disait : ‹ nous avons tout entendu, des autoroutes dans le parc, une horde de touristes … ›. Beaucoup malheureusement n’ont pas pu résister aux provocations volontaires ou non, avec la conséquence que les excès de langage et le dénigrement sont nuisibles à la cause qu’ils prétendent soutenir.
Il y a quelques semaines, le président du CG06 a rabroué publiquement un maire qui parlait de refuges 4*. Tiens, tiens, de l’autre côté aussi ! Dont acte, ce ne seront pas des refuges 4*. Vendredi dernier, un tour operator mandaté par le président de la commission de concertation décrit ce que devraient être les refuges, description ne correspondant pas à celle d’un refuge mais plutôt à celle d’un hôtel de bon confort (pas d’*, SVP !). Erreur de communication sur laquelle nous plongeons immédiatement, on ne pourra pas nous accuser maintenant de caricaturer en parlant d’hôtels (toujours sans *, SVP !) d’autant plus qu’elle met en évidence une contradiction avec le président du CG06 et qu’elle est confortée par une agression à l’égard de la FFCAM pour le niveau de confort insuffisant de ses refuges.
C’est étonnant comme donner son avis sur Lynn Hill, critiquer un grimpeur célèbre ou se tripoter le cerveau sur les cotations du neuvième degré intéresse beaucoup, mais alors vraiment beaucoup plus les forumeurs. C’est pourtant bien de l’avenir des Parcs Nationaux dont il est question dans cette affaire locale du Mercantour.
C’est étonnant, vraiment?
Posté en tant qu’invité par Tete de mort:
[quote=« laurent704, id: 809535, post:28, topic:81353 »]C’est étonnant comme donner son avis sur Lynn Hill, critiquer un grimpeur célèbre ou se tripoter le cerveau sur les cotations du neuvième degré intéresse beaucoup, mais alors vraiment beaucoup plus les forumeurs. C’est pourtant bien de l’avenir des Parcs Nationaux dont il est question dans cette affaire locale du Mercantour.
C’est étonnant, vraiment?[/quote]
pour les gens qui habitent pas dans le coin, que veux tu qu’on fasse ? on signe la pétition, on en parle autour de nous et c’est tout.
C’est pas un nieme poste de bisounours « oh c’est pas bien » qui va changer les choses.
Y’a une autre solution… mais evidemment faut des couilles pour ça. (que je n’ai pas )
Krampus habite en Lorraine. C’est lui qui s’est chargé de trouver les gens de la rubrique « ils nous soutiennent » sur le site vigilance-mercantour. 
Je suis pas un spécialiste des Bisounours, mais s’ils en ont appelé un tête de mort c’était culotté.
A part ces conneries, il s’agit bien là de l’avenir de l’ensemble des parcs nationaux qui est en jeu, sur le principe tout simple et implacable « ils l’ont fait là bas pourquoi pas nous?! ».
Alors à partir du moment où on se sent concerné par l’avenir de ce patrimoine culturel et naturel, on peut ;
- suggérer des contacts, des liens, de la documentation
- critiquer, enrichir le projet alternatif proposé par une petite bande de locaux qui n’ont pas les couilles plus grosses que la moyenne, à part peut-être un, qui en tout cas a les boules enflées mais il avait une prédisposition corse !
- informer ses proches, les comités locaux CAF et FFME, et certainement tout un tas d’autres actions constructives qui ne me viennent pas à l’esprit à cette heure.
Paul du site Vallouimages n’habite pas dans le coin et je ne l’ai jamais vu, il s’est pourtant beaucoup investi. Magie d’internet, les communautés ne sont plus circonscrites à un espace géographique étroit, les distances sont abolies. Du coup, ca n’est plus qu’une question de sensibilité et de priorité. Essayer d’empêcher que le Mercantour d’abord, puis les autres parcs ne ressemblent un jour aux verrues galleuses, aux nécroses infames de la côte méditerranéenne est devenu une priorité pour moi ces derniers mois. Si tu ne partages pas ce souci et préfère te tripoter les neurones à discuter dans le vide du dernier 9A flashé à vue après repérage sur photo et prémousqutonage des trois premiers points sur les six de la voie, qui d’ailleurs pourrait être considérée comme un bloc seulement, c’est ton problème. Du coup ça explique un peu ta tête de mort.
Cordialement