Posté en tant qu’invité par bertrand:
bonjour,
bivouac sans tente, je serais tenté de dire un sac en synthétique, parceque quand le duvet est mouillé, il n’isole plus.
l’inconvénient du synthétique : lourd ET volumineux ( càd gros sac, donc encore + lourd…)
sinon, en duvet, shocking blue, très bien, lafayette, sans doute au poil aussi, sauf qu’avec la fermeture thorax (elle descend pas jusqu’au pied) ben quand t’as chaud, t’as chaud… tu ne peux pas l’ouvrir.
autre valeur sûre : triplezéro : grand barbat en 700, 900, 1000 poids duvet ( 1300 , 1500, 1700, poids total , de 530 à 600 euros en gros) www.triplezero.fr
ou alors ansabère tjrs triplezéro : je connais pas ces duvet, mais ça à l’air d’être bon au regard des topics dans c2c.
sinon, un truc que j’ai chopé je sais plus où sur « comment choisir son saco »:
début:
Quand on souhaite comparer des sacs de couchage garnis duvet, on se trouve
face au problème qu’il existe des duvets de différentes qualités. L’une des
caractéristiques principales est le pouvoir gonflant (FP) qui mesure le volume
moyen occupé par unité de masse de duvet.
Si on fait abstraction de toutes les autres caractéristiques (construction du sac
entre autres), il suffit de multiplier la masse de la garniture (en kg) par le
pouvoir gonflant (en cuin) pour obtenir une sorte d’“indice de chaleur” (en
kg.cuin) qui mesure le volume occupé par la masse totale de duvet et donc,
très grossièrement, la capacité d’isolation du sac. Ainsi deux sacs de
construction comparable et d’index de chaleur identiques devraient avoir une
température de confort similaire.
Ci-dessous un tableau qui classe les sacs en indice de chaleur croissant. En ce
qui concerne l’indication des températures confort, la première ligne dans
chaque case correspond aux données fabricant, la deuxième aux mesures Vieux
Campeur (quand elle existe) et la troisième à l’estimation faite à partir du calcul
expliqué ci-dessous. Il ne faut pas prendre ces chiffres comme unique
critère de choix, ils sont seulement donnés ici pour faciliter la comparaison.
chiffres donnés ds l’ordre:
Marque et
modèle,
poids
total (g),
masse
duvet (g),
pouvoir
gonflant (cuin),
indice de chaleur
(kg.cuin),
température
confort (°C),
sur les sacs suivants:
Lafuma Warm’n
Light 600
600 150 650 98
+11/+8
+12/+6
+10/+5
Yeti Feather 200
Gold
430 160 860 138
+5/0
nc
+8/+3
Yeti Feather 200 470 200 700 140
+5/0
nc
+8/+3
Rab Quantum 200 480 200 750 150
+2
nc
+8/+3
Millet XP 500 450 250 700 175
+8/+3
+9/+2
+7/+1
Lestra Light
Compact
750 300 600 180
-1/-3
+6/0
+7/+1
Lafuma Warm’n
Light 800
800 300 650 195
+5/0
+6/+1
+6/0
Yeti Boulder 300 680 300 700 210
0/-5
nc
+5/0
Yeti Boulder 300
Gold
630 250 860 215
0/-5
nc
+5/-1
TNF Kilo Bag 936 376 600 226
+7/+2
nc
+5/-1
TNF Beeline 900 545 263 900 237
+8/+4
nc
+4/-2
Marmot Atom 453 266 900 239
+5
nc
+4/-2
Lestra Himalaya
Light
1100 400 600 240
-1/-10
+3/-2
+4/-2
MH Phantom 32 650 312 800 250
0
+4/-1
+4/-2
Marmot Hydrogen 595 284 900 256
-1
nc
+4/-3
Yeti GT400 Gold 820 320 860 275
0/-5
nc
+3/-4
Yeti GT400 900 400 700 280
0/-5
nc
+3/-4
-5
Valandré Mirage 624 350 800 280
+1/-6
+3/-4
Rab Quantum 400 900 400 750 300
-5
nc
+2/-5
Millet Camp 1300 550 560 308
+2/-3
+2/-5
+1/-5
Yeti Boulder 450
Gold
720 360 860 310
-2/-10
nc
+1/-5
Lestra Summit 1700 600 520 312
+2/-3
+1/-6
+1/-5
Yeti Boulder 450 810 450 700 315
-2/+10
nc
+1/-6
Triple Zéro
Ansabère 400
800 400 800 320
nc
nc
+1/-6
Valandré Classic
500
1060 500 650 325
-5
+1/-4
+1/-6
Millet Hiker 1400 650 560 364
0/-6
-1/-8
-1/-8
Lestra Meije 500 1150 500 750 375
0/-6
-1/-8
-1/-8
Triple Zéro Astazou
500FL
975 475 800 380
nc
nc
-2/-9
TNF Blue Kazoo 1355 650 600 390
0/-5
-3/-7
-2/-9
Yeti GT600 Gold 980 480 860 413
-5/-13
nc
-3/-10
Yeti GT600 1100 600 700 420
-5/-13
nc
-3/-11
Valandré Lafayette 980 550 800 440
-15
-7/-16
-4/-12
Rab Q600 1100 600 750 450
-12
nc
-4/-12
Rab Q600
Endurance
1180 600 750 450
-12
-7/-13
-4/-12
Valandré Classic
700
1270 700 650 455
-15
-5/-12
-5/-12
-9
Marmot Pinnacle 1249 596 800 477
nc
-6/-13
Triple Zéro
Ansabère 600
1000 600 800 480
nc
nc
-6/-14
Valandré Blue 600 1200 600 800 480
-15
-7/-15
-6/-14
Marmot Helium 822 538 900 484
-9
nc
-6/-14
TNF Hightail 900 800 545 900 491
+2/-4
nc
-6/-14
TNF Superlight 1660 850 600 510
-3/-9
nc
-7/-15
Yeti GT750 Gold 1100 600 860 516
-9/-18
nc
-7/-15
Yeti GT750 1250 750 700 525
-9/-18
nc
-8/-16
Lestra Meije 700 1350 700 750 525
-4/-9
-6/-13
-8/-16
Lestra Lafaille 1200 700 750 525
-3/-9
-7/-19
-8/-16
Millet XP1500 1500 840 650 546
-4/-11
-6/-18
-8/-17
Valandré Classic
900
1490 900 650 585
-20
-9/-18
-10/-19
MH Banshee SL 1640 737 800 590
-18
-10/-18
-10/-19
Rab Q800 1300 800 750 600
-18
-11/-19
-11/-20
Rab Q800
Endurance
1380 800 750 600
-18
-11/-19
-11/-20
Valandré Shocking
Blue
1395 768 800 614
-25
-12/23
-11/-20
Yeti GT900 Gold 1230 730 860 628
-16/-24
nc
-12/-21
Yeti GT900 1400 900 700 630
-16/-24
nc
-12/-21
nc
On constate que le classement par indice de chaleur correspond à peu près au
classement par température de confort (quand elle est indiquée par le
constructeur et/ou le Vieux Campeur). Ça permet de faire rentrer dans la
comparaison des sacs dont la température de confort est inconnue ou douteuse.
On peut aller un peu plus loin dans le raisonnement après avoir constaté que la
température de confort (telle que mesurée par le Vieux Campeur) dépend
approximativement linéairement de l’indice de chaleur:
T(confort) = -0,0413 x IC +14.1
où T est en °C et l’indice de chaleur IC est en kg.cuin. Pour la deuxième
température (limite confort), on trouve:
T(limite confort) = -0.0491 x IC +9.92
Ainsi pour une température confort de 0°C if faut IC~340, soit 400g de duvet
FP850 ou 520g de duvet FP650.
Triple Zéro Astazou
800FL
1300 800 800 640
nc
-12/-22
Nanok
Performance-20
1550 950 700 665
-7/-13
-10/-17
-13/-23
Marmot Couloir 1533 852 800 682
-18
nc
-14/-24
Marmot Lithium 1133 767 900 690
-18
nc
-14/-24
Valandré Freja 950 1546 950 800 760
-30
-19/-29
-17/-27
fin
c’est un peu lourd à lire, mais bon…
sta luego