Posté en tant qu’invité par Paul G:
Tiens, comme C2C semble en période d’étiage estival, je lance un nouveau sujet sur un thème bien polémique.
Dans les « débats » (est-ce le bon mot ?) entre amateurs de TA et partisans des gougeons, une chose m’étonne de la part des seconds. J’ai l’impression que pour eux, le TA, c’est la même chose que ce qu’ils font…. mais sans les gougeons.
En quelque sorte, leur équation c’est « TA = escalade – gougeons »
D’où des arguments comme :
- Les amateurs de TA peuvent bien placer leurs protections à côté des spits
- Il reste (pour le TA) un potentiel d’ouverture gigantesque, les amateurs peuvent donc aller ailleurs, et ils n’ont pas à râler parce qu’une ligne historique vient d’être rééquipée en moderne
- S’ils veulent une grimpe engagée, c’est leur affaire, on n’a pas à risquer notre peau
- Les gougeons ont permis de « remonter le niveau » des grimpeurs
- Les amateurs de TA sont des extrémistes qui veulent tout déséquiper,
- Etc…
Alors que pour moi, ca n’a rien à voir. Le TA (ou un autre terme si ca fait plaisir) se fait sur quelques lignes où il est possible. Ca mange certe un peu d’espace aux grimpeurs « sportifs », mais il n’est pas prêt d’être pratiqué partout.
Est-ce que je me trompe ?
J’espère qu’un « grimpeur sportif » viendra m’expliquer, parce que j’avoue à avoir du mal à comprendre leur point de vue.