Massacre en cours au Bargy

#101

En lisant vite fait la conclusion du rapport de l’ANSES (qui est évidemment compétente puisque chargée de la sécurité sanitaire…), on y lit que les scientifiques s’interrogent sur la possibilité que les massifs voisins soient aussi contaminés. Quelqu’un sait-t-il si des tests ont été fait sur des bouquetins de ces autres massifs ?

Il me semble que c’est la question primordiale dans cette affaire… …surtout si la méthode d’abbatage systématique dans la nature ne fonctionne pas depuis un demi-siècle (eh oui, on est dans un autre cas de figure que celui de la vache folle…). On notera que même notre ami lololefreerider le chasseur est contre :wink:

Sinon pour la mésaventure du randonneur protestataire: Pour faire changer les choses, il me semble que les pétitions en ligne sont plus efficaces que les actions « coup d’éclat » solitaires… Ceci étant dit, pour l’histoire du couteau je ne comprends pas bien vos réactions, 90% des randonneurs prennent un couteau avec eux, ne serait-ce que pour couper le saussison. Un piolet est aussi une arme de même catégorie, à ce prix là (et aussi dangereuse).

#102

Le rapport de l ANSES date de 2013, quand elle avait été sollicitée. De mémoire, et si je me souviens des tentatives de ré-introduction en Vanoise des bouquetins, la migration, ce n’est pas trop leur truc. Peu de rapports là dessus mais, il a bien fallu du temps pour que le symbole de la Vanoise se réalise.
Il y a un second élément qui n’est pas assez opposé à ce rapport et qui concerne l’économie: Le risque de brucellose sur un territoire peut générer des embargos au delà du Bargy.
Enfin, et le débat de France Culture mentionné plus haut montrait que les chasseurs et les associations de défense de la nature pouvaient être du même avis au sujet de la gestion de cette histoire.

Bon, couper du bois avec un Opinel… bon courage. Et puis le piolet dans le Bargy… On est dans l’anecdote.

#103

Mon piolet et mon couteau, je suis pas assez con pour les amener dans une manif, c’est là la différence :wink:

#104

J’ai pas suivi cette « affaire » mais quelqu’un qui prend un piolet pour le Bargy, ça en dit beaucoup sur la connaissance du secteur et donc de la connaissance globale du problème

Il a du lire l’avis d’un spécialiste ou d’un expert sur les équipements à prendre en montagne…

ou bien j 'ai pas compris cette anecdote

#105

http://www.aventurenordique.com/scie-fermante-08-opinel.html

#106

encore une fois, la brucellose est déja arrivée sur le bétail. C’est même là qu’on l’a découverte en premier. De ce fait, on a fait des tests sur la faune sauvage et on s’est aperçu que les bouquetins étaient porteurs. Depuis combien de temps l’étaient ils ? est-ce que ce sont les vaches qui ont contaminé les bouquetins ou le contraire ? Personne ne le sait. Ce qu’on sait, c’est que les scientifiques spécialistes de la santé animale et des épizooties disent que l’abattage systématique des bouquetins est une connerie contre productive.

#107

Il est daté de juillet 2015.
Je remet le lien:

#108

page 100 « Dans ce contexte, la vaccination contre la brucellose du bouquetin, moyennant des
contraintes en matière de suivi sérologique et certaines conditions rappelées dans le
présent rapport, permettrait d’améliorer l’efficacité de scénarios de base. Il faut cependant
souligner que les experts se sont prononcés contre la vaccination à distance par télé-
injection, compte tenu des nombreux aléas que ce procédé représente. L’option de la
vaccination ne peut donc s’envisager qu’en capturant un nombre important d’animaux. La
télé-anesthésie peut constituer une limite à cet objectif et le Groupe de Travail
recommande que des procédés alternatifs de capture puissent être étudiés et mis en place
sur le massif. Pour cela, des échanges avec des spécialistes français et étrangers doivent
être facilités pour rechercher des procédés permettant de capturer le plus grand nombre
possible d’animaux (capture de masse) et pour adapter ces procédés à la situation du
Bargy (notamment topographique). »

J’interprete cette phrase et les paragraphes qui precedent comme ceci : L’abattage n’est pas la solution idéale et sûr à 100%, la capture pour depistage et vaccination par télé-anesthesie ou télé-injection est encore plus difficile et meme plus dangereuse pour ceux qui en seront chargés, la capture de masse n’est pas encore au point… Donc, vous gérez comment le risque sanitaire et financier en attendant???

#109

"Pour cela, des échanges avec des spécialistes français et étrangers doivent
être facilités pour rechercher des procédés " Cette phrase en guise de conclusion est assez typique du langage techno-administratif pour botter en touche sans en avoir l’air.

#110

[quote]Il faut cependant souligner que les experts se sont prononcés contre la vaccination à distance par télé-
injection, compte tenu des nombreux aléas que ce procédé représente[/quote]

oui ce serait ballot de se faire téléinjecter en plein taquet 6 mètres au dessus du point