Ben en tant que parisien on est très content des prolongations de lignes de métro et RER.
Manifestation contre les JO 2030 à Grenoble samedi 28/09
Et donc ?
Ce n’est pas de l’argent magique qui a été inventé grâce aux JO. C’est de l’argent publique qui ne sera pas utilisé ailleurs.
Compte tenu des impératifs de délai, cela a assurément couté plus cher que sans les JO.
C’était peut être très bien de réaliser ces prolongations. Mais ça n’a rien à voir avec les JO.
3 Likes
Carrément méchant ,jamais content …
3 Likes
Moi j’ai regardé sans aucune pub les replay sur France tv 
donc tu es comptabilisée dans les spectateurs… C’est mal
1 Like
Oui mais si on regarde pas la pub la pub marche pas. Et si elle marche pas ya pas de raison qu’ils continuent.
Une grosse différence entre des JO d’hiver et ceux d’été est, pour pas mal d’épreuves, le besoin de neige.
Y aura t-il assez de neige en 2030 ?
On en fera venir par camions, hélicoptères ?
Et pour ceux qui n’ont pas connu ou ne se rappellent pas.
JO de Grenoble 1968, tremplin de 90m à St Nizier, manque de neige, elle a été apportée par camion, pas de dameuse à l’époque, réquisition des chasseurs alpins pour damer la piste en remontant en escalier skis aux pieds.
1 Like
si tu regardes la TNT ou sur Youtube, tu n’est pas comptabilisé, mais tu participes quelque part au buzz médiatique
donc ça revient au même
Sur youtube si.
1 Like
L’impact carbone de l’enneigement artificiel est faible, à fortiori en France avec un mixte électrique décarbonée.
On peut ne pas aimer la neige artificielle pour le symbole. Mais, ce n’est pas un soucis majeur en terme d’impact. A fortiori pour des JO, ou d’autres compétitions sportives, avec des faibles surfaces enneigées artificiellement. La surface enneigée pour une compétition est dérisoire à comparer des surfaces enneigés pour le loisir avec des milliers de km enneigés artificiellement en France. Les épreuves nécessitant beaucoup de neige, cad l’alpin et notamment la descente (grosso-modo une piste de 1000m) sont de toutes façons en altitude. En plus, les pistes d’alpin sont quasiment toujours travaillés en amont pour avoir une certaine équité entre les concurrents. Ca fait longtemps que ce n’est plus de la simple neige naturelle damée à ski.
Je n’apprécie pas la gabegie des JO et suis contre. Mais, l’enneigement artificielle des JO est un épiphénomène, hormis pour le symbole.
2 Likes
Ouais, c’est débile.
C’est comme si les russes faisaient les JO d’hiver sur les bords de la Mer Noire !
(ah, on me dit dans l’oreillette que ça a déjà été fait à Sotchi. Si ça continue, on y aura droit à Dubaï…)
Le symbole, justement, peut laisser croire qu’il n’y a pas de soucis avec la neige artificielle.
Donc ces J.O peuvent donner envie d’aller skier sans se poser de question sur l’impact environnemental.
Mais ce n’est rien par rapport à d’éventuels jeux à Dubaï dans les années à venir
Le symbole est une chose. La réalité est surtout qu’il faudrait s’attaquer en priorité à l’eau chauffée des piscines. Google indique tout de même des consommations énergétiques de l’ordre de 3 000 kWh/m2/an. Une piscine olympique fait 1 200 m2 et nous en avons plusieurs centaines en France, souvent chauffées au gaz.
Certes
Concernant les piscines on est d’accord
Mais là on parle des J.O d’hiver
Sinon on peut parler moto, ski nautique , ou surf?
1 Like
Je croyais qu’on parlait impact.
Les JO sont un problème car ça va diriger des investissements sur l’habituel vroum-vroum au lieu d’avancer sur la décarbonation de la mobilité. Cela semble déjà avoir commencé. En France, la neige de culture pour 3 pistes de ski pendant 2 semaines est un sujet dérisoire à comparer des enjeux de mobilité.
Si ces JO permettaient d’avancer sur la mobilité décarbonée, je signe tout de suite pour enneiger 10 pistes pendant 1 mois, surtout que ces pistes sont déjà enneigés pendant 3 mois. Mais ça m’étonnerait beaucoup qu’on avance sur la mobilité.
Méribel a été choisi pour l’alpin. La moitié du domaine de Méribel est déjà équipée en neige artificielle. Méribel accueille quasiment tous les ans des épreuves de coupe du monde et a accueillie le championnat du monde en 2023. Rien ne va changer pour ces stades de slalom équipés depuis longtemps.
1 Like
Les petits épiphénomènes font les grandes rivières et les symboles sont puissants, c’est une de leurs fonctions.
1 Like
Sotchi a un peu la même situation que Nice. Sauf qu’à 1 heure de route, ce ne sont pas les Alpes du Sud (Isola, Valberg, Auron qui ne dépassent pas 2500 m, me semble-t-il), mais le Grand Caucase avec l’Elbrus à 200 km à vol d’oiseau. Ce qui n’empêche pas que ces jeux de Sotchi ont été un désastre écologique et financier (sans parler du dopage russe institutionnalisé), mais c’était surtout la vitrine de Poutine, comme les futurs jeux de 2030 seront peut-être la vitrine de Wauquiez.
Je suis d’accord pour les symboles.
Mais l’épiphénomène de l’enneigement de JO ne fera jamais une grande rivière. En France avec l’ensemble des installations existants déjà, qlqs dizaines, milliers de m3 en plus ou en moins, ne changeront strictement rien. C’est peanuts.
Même au Moucherotte pour Grenoble en 1968, l’impact de qlqs dizaines de camions de neige sur 200 km était négligeable à comparer du reste, et notamment les pollutions provenant du transport des personnes et des infrastructures.
"Neuvième épisode de notre série de vidéos « POURQUOI ON DÉTESTE LES JOP », cette semaine contre les Jeux Olympiques 2030 dans les Alpes Française avec Stephane Passeron membre de No-Jo et ancien skieur de fond professionnel.
Aujourd’hui en moins de 10 minutes, on va essayer d’effleurer en quoi et pourquoi les Jeux Olympiques et Paralympiques d’hiver ne doivent pas avoir lieu. Dans les Alpes et nulle part ailleurs."
3 Likes
Parler du tremplin de Saint Nizier pour les JO d’Albertville, comment dire…
Pourtant le tremplin de Courchevel utilisé pour les JO d’Alberville a couté 134 millions de francs de l’époque (au lieu des 61 millions prévus…).
Du coup on ne sait pas de quoi ils parlent, d’où sort le chiffre de 34 millions.
Mais c’est sûr que c’est une infrastructure qui ne sert quasi à rien pour son côut (à part pour l’image, apparemment pour les JO de Grenoble ça a bien participé à la pub).