Perso j’utilise surtout des catégories 3 polarisées, mais je ne suis pas très sensible.
La polarisation ça supprime quand même une très grande partie de la réflexion sur la neige, en particulier sous l’angle critique (angle de Brewster) …
Je trouve ça très confortable et ça donne une vision avec de supers contrastes.
Sans polarisation je trouve la catégorie 3 insuffisante en montagne avec la neige …
Le truc rigolo avec la polarisation, c’est que ça noircit les ecrans LCD dont la polarisation est horizontale (compteur de vitesse sur certaine voitures, l’écran de mon PC en ce moment 
).
On voir aussi super bien les gens dans les voitures (les réflexions sur les pare-brises sont supprimées).
Lunettes classe 4 ou classe 3 polarisées
2 Likes
On m’avait déconseillé les polarisants sur neige car cachant certaines traces sur la neige.
1 Like
Etonnant, je dirais tout le contraire, au lieu de voir une neige éclaboussée de lumière, je vois tous les contrastes …
Je pensais que les photochromique s’arrêtaient à la catégorie 3 (en tout cas celles que j’ai essayé, que j’ai toujours trouvé pas assez protectrices) et je découvre qu’il existe désormais des 2-4 + polarisation : Julbo : Exlorer ou adaptable à la vue Montebianco (pas données, moi qui ai l’habitude de m’assoir dessus) !
Le verre julbo 2-4 ou anciennement 3-4 n’est pas nouveau: photochromique et polarisé, je l’utilise en montagne depuis au moins 10 ans.
3 Likes
Jusqu’à l’an dernier, surtout sur la neige, j’avais lentilles et classe 4 (et je conduisais avec, 
).
Depuis 11 mois, en raison d’un Covid long, j’ai des problèmes oculaires et je ne peux plus trop porter les lentilles. J’ai donc fait faire des lunettes de vue et soleil pour le sport. Mon opticienne m’a a dit comme toi : classe 3 polarisante.
Au début je n’aimais pas trop les « reflets » de l’'effet polarisant (écrans, pare-brise…) Maintenant ça va mieux.
Je n’ai fait que quelques sorties sur neige, où comme toi je craignais que ça soit un peu juste. J’ai plutôt eu une agréable surprise sur la vision des reliefs mais je n’ai pas été trop au soleil non plus.
Je pourrai peut-être t’en dire un peu plus d’ici quelques semaines…
Même pas. J’ai toujours été dérangé par les lunettes trop sombres en montagne. Après, c’est vrai que ma vue baisse, je viens de passer sous 10/10 à un oeil en vieillissant et le médecin m’a conseillé des lunettes, je n’ai pas encore fait le pas.
Et effectivement, grâce à ces verres (j’ai une paire de Montebianco depuis 14 ans, mais le verre est microfissuré de partout, il est chiant à porter), je me suis un peu rabiboché avec les lunettes de glacier. J’essaye de m’astreindre au ski de rando à porter des Julbo Explorer avec de verres REACTIV High Mountain 2-4, mais je les enlève plus souvent que d’autres paires.
A noter que le verre 3-4 qui s’appelait Caméléon n’était pas polarisé.
il y a pas mal de différence entre plusieurs lunettes classe 4.
J’ai des vieilles Demetz classe 4 qui sont très foncées. Les décathlon classe 4 par contre sont beaucoup moins foncées.
La fermeture / coques sur les côtés est également très importante.
Pour les parisien(ne)s, on m’a conseillé ce shop: Opera vision / l’opticien du sport (https://maps.app.goo.gl/AHGRo22G2DcSRE677), des spécialistes du sport.
Curieux ces différences.
Perso, j’ai longtemps fonctionné avec lentilles + lunettes cat 4. Les rares fois où je prenais mais solaire de vue cat 3 sur neige, c’était rude pour les yeux.
Le jour où j’ai daigner prendre autre chose que les montures 1er prix pour les solaires, mon opticien a enfin accédé à ma demande. Jusque là j’avais le droit à un laconique : « ça ne se fait pas ». Du coup, j’ai des lunettes correctrices cat 4 et j’ai abandonné les lentilles. J’apprécie.
Effectivement faut anticiper les tunnels quand on conduit.
Pareil, avec des verres à ma vue, pour le sport je ne peux plus m’en passer. Je n’ai pas la version polarisée qui est quand même sensiblement plus chère…
Top, je les ai appelés. Ils ont l’air bien mais m’annoncent des prix qui n’ont rien à voir avec mon opticien. Disent aussi que le 3 polarisé c’est très bien pour les reflets de neige.
1 Like
Je dois avoir une forte sensibilité : il est pour moi inconcevable de porter autre chose que des catégorie 4 sur glacier. Toutes lunettes de catégorie inférieure, ou même de mauvaise qualité (verres rayées, etc, …) m’occasionnent ensuite une forte fatigue oculaire, voire, des baisses de ma vue.
A ta place, j’envisagerais plutôt 2 paires de lunettes. (Certains opticiens proposent une seconde paire à 1 euro).
Rq : j’apprécie beaucoup ma dernière paire en catégorie 4 avec des verres gris qui permettent de moins assombrir le paysage. Et la protection sur les cotés est également très importante.
1 Like
C’est le cas de l’écran de mon Arva Mammut : inutilisable avec des verres polarisés !
J’avais testé des verres polarisés sur des solaires de ville, super confort je trouve. Mais du coup j’ai écarté l’idée pour la montagne !
Si si. J’en ai encore une paire (la premiere explorer qui m’allait si bien) et je viens de faire le test avec mon appareil photo : c’est bien polarisé.
Ah du coup ça condamne les verres polarisants pour moi en usage neige ! Merci pour le tuyau.
Classe 4 sans hésitation !!!
On voit là que Mammut n’a pas pris en compte la chose, une vraie erreur, un LCD avec polarisation verticale n’aurait pas posé de problème.
Je viens de vérifier, sur mon ARVA 3+ c’est bon : il faut pencher la tête à 90deg pour obscurcir l’écran …
1 Like
J’ai aussi les verres Julbo 2-4 polarisés. J’en suis vraiment content.
En revanche, je trouve que la monture a perdu en tenue en quelques années : les lunettes glissent sur le nez lorsque je baisse la tête.
1 Like
Merci à tous pour vos réponses, suis parti sur du classe 4 ! On change pas une équipe qui gagne 
2 Likes