Posté en tant qu’invité par David:
Perso, je pense qu’une liste recevable (au delà des critères objectifs) est une liste montrant les points suivants :
- montrer une expérience dans la durée ;
- montrer une expérience sur tous les types de terrain …
- … si possible, dans des massifs éloignées (de la face N du Vallon des Etages aux parois de Garwhal) …
- … avec une variété de compagnon de cordée et principalement en leader ;
- montrer que l’on connait l’« engagement »;
- montrer que l’on a pratiqué le terrain « Haute » Montagne.
Mais ca ne répond pas à ta question …
Enfin, pour jouer dans la provoc, je pense que la liste est, de loin, la chose la plus simple à obtenir … Il suffit d’aller en montagne 
et le niveau demandé est vraiment abordable …
Là où il y aurait à polémiquer, c’est sur l’examen probatoire … parce que malgrès les critères objectifs d’évaluation, il me semble que le probatoire reflète ni la compétence montagnarde dans sa globalité, ni la capacité à être GUIDE de haute montagne … Mais le débat est vieux … [A noter tout de même les améliorations progressives et récentes de l’évaluation : passage de rimaye, mini course, etc.]