Posté en tant qu’invité par grosmoërell:
Il semblerait, d’après certains posts, que les lignes de cotes annoncées par les fabricants soient, disons, imprécises.
Je propose que chacun mesure les lignes de cotes de ses skis, et inscrive:
Modèle des skis: longueur:
Lignes de cotes mesurées:
Lignes de cotes annoncées:
Posté en tant qu’invité par énrico:
grosmoërell a écrit:
Il semblerait, d’après certains posts, que les lignes de cotes
annoncées par les fabricants soient, disons, imprécises.Je propose que chacun mesure les lignes de cotes de ses skis,
et inscrive:Modèle des skis: longueur: DYNASTAR ALTITRAIL VERTICAL
Lignes de cotes mesurées: 104 - 73,5 - 91
Lignes de cotes annoncées: 105 - 74 - 92
Posté en tant qu’invité par énrico:
énrico a écrit:
grosmoërell a écrit:
Il semblerait, d’après certains posts, que les lignes de cotes
annoncées par les fabricants soient, disons, imprécises.Je propose que chacun mesure les lignes de cotes de ses skis,
et inscrive :
Modèle des skis: longueur: DYNASTAR ALTITRAIL VERTICAL : Long. 178
Lignes de cotes mesurées: 104 - 73,5 - 91
Lignes de cotes annoncées: 105 - 74 - 92
Posté en tant qu’invité par grosmoërell:
Je prends les mesures ce soir de mes sintesi qui doivent dater de 2000, et… de mes tx-c que j’ai reçus ce matin! (Content…).
Posté en tant qu’invité par PicLoup:
Podfokeurs, podfokeuses,
on vous ment, on vous spolie!!!
1cm de rabiotage sur une bonne partie de la longueur du ski!
Tu devrais exiger le remboursement de 0,00178 m² de ski (par ski)
Posté en tant qu’invité par énrico:
L’objectif de grosmoërell semble être d’essayer de recueillir, pour le plus grand nombre de skis possibles, ces quelques informations simples, sur la base desquelles une discussion de synthèse pourrait être faite… Il est donc vraiment trot tôt, PicLoup, pour tirer des conclusions, même si j’appécie ton humour ! En ce qui concerne les Altitrail Vertical, je suis plutôt content qu’ils soient finalement un tout petit peu moins larges et un tout petit peu moins taillés qu’annoncé par Dynastar. Les cotes annoncées sont peut-être celles du moule du ski, les cotes réelles étant alors légèrement en retrait.
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par PicLoup:
ouais, c’est mon côté Arlette qui ressort!
je vais essayer de penser à mesurer mes hagan tx carbon ws en 170cm ce week-end car je me demande depuis un moment si c’est bien les mêmes skis que les actuels tx-c (avec une sérigraphie différente): les mesures de grosmoërel sur son nouvel achat pourront m’aider…
au passage, ça me permettra aussi de vérifier si ça correspond bien aux cotes indiquées sur les skis…
à suivre, donc!
Posté en tant qu’invité par grosmoërell:
Bon, alors le TX-C:
Modèle des skis: longueur: Hagan TX-C , 177cm
Lignes de cotes mesurées: 99,5-72,5-89
Lignes de cotes annoncées: 100-72-90
Avec 158cm entre les points les plus larges, ça fait un rayon de 28,7m au lieu des 27,1 annoncés.
Un peu moins taillés qu’annoncé donc (ce qui me va bien). Les mesures ont été prises au mètre de bricolage, j’ai mis ,5 quand je suis entre 2 graduations « à peu près » au milieu.
Pour les sintesi, ils sont à la cave donc je regarderai ce week-end.
Posté en tant qu’invité par placavan:
Et le POIDS !
Je suis intéressé par les TX-C, mes TX-T rendent l’âme. Quel est le poids de la paire (sans fix) en 1,77 m car en surfant j’ai vu du 2500g et du 3030 g!!!
Mes TX-T pèsent 2300 g en 1,77 m.
MERCI
Posté en tant qu’invité par Loïc:
Modèle des skis: longueur: Dynastar Altitrail Vertical 170 cm
Lignes de cotes mesurées: 102-74-91
Lignes de cotes annoncées: 103-75-92
Posté en tant qu’invité par jobar:
Après fabriquation, le ski est passé à la machine (pierre) pour mettre la semelle de niveau et affûter les carres, les petites différences dans la largeur viennent de là.