Posté en tant qu’invité par skicot’:
Salut!
Qqun peut il m’éclairer sur la correspondance entre les différentes cotations de ski de rando?
BSA=?, TBSA=?..3.2 3.3…4.1 4.2…
à partir de quelles cotations « shashahani » peut on indiquer BSA, TBSA?
Merci
Houlà… Il y a combien de cotations différentes pour le ski ?
F, PD, AD…
S1, S2, S3…
1.1, 1.2 … 2.1, 2.2
SM, BS, TBS…
SMA, BSA, TBSA…
Sans compter les indications de dénivelé et de pentes et que la difficulté change évidement énormement en fonction de l’enneigement…
Accessoirement, l’usage de ces systèmes de cotation est soumis à l’arbitraire des auteurs/éditeurs, ce qui les fait varier (parfois de façon très importante).
La cabale peut toutefois être déchiffrée en lisant la préface du topo que tu es en train de consulter, mais il faut prendre garde de ne pas la généraliser.
Note que si tu es habitué aux cotations de Labande et que tu te lances confiant dans un AD+ d’Anselme Baud, et ben tu rentreras assez vite à la maison, c’est le risque majeur.
La cotation Shahshahani est celle que nous sommes sensés utiliser ici, sauf erreur. A ce propos, je ne sais pas s’il y a un article équivalent sur c2c, mais je fais de la pub pour le concurrent direct… voici un lien qui explique un peu le système.
http://www.skitour.fr/articles/read_64.html
Que c2c m’excuse si jamais il y a un article équivalent sur le site, auquel cas je ferai mon mea culpa et effacerai ce message après avoir fait 40 fois le tour de mon ordi pour implorer son pardon.
Bon ski
Posté en tant qu’invité par skicot’:
J’ai trouvé un tableau sur le site de la ffme:
http://www.ffme.fr/ski-montagne/cotation/comparaison.htm
Le niveau 3.1 3.2 3.3 correspond à du « TBS A »
le niveau 4.1… à du « EBS A »
…
Ah le salaud, et en plus il a un temps de réaction qui défie toute concurrence, bon, c’est parti pour les tours d’ordi (j’aurais dû le débrancher!)
Posté en tant qu’invité par tete de mort:
[quote=« skicot’, id: 829690, post:5, topic:82926 »]J’ai trouvé un tableau sur le site de la ffme:
http://www.ffme.fr/ski-montagne/cotation/comparaison.htm
Le niveau 3.1 3.2 3.3 correspond à du « TBS A »
le niveau 4.1… à du « EBS A »
…[/quote]
c’est là où on se rend compte de l’augmentation du niveau : les cotations TBS datent des années 40 et ceux qui les emploient sont un peu à la masse… ( j’ai failli mettre cafistes )
Les cotations TBS datent des années 60. Ce système de cotation a été mis au point, entre autre, par Ph. Traynard.
Posté en tant qu’invité par tete de mort:
Les cotations TBS datent des années 60. Ce système de cotation a été mis au point, entre autre, par Ph. Traynard.[/quote]
Non, à ma connaissance Traynard a créé les cotations S1, S2, etc qui sont bien plus précises que les simples « TBSA » complètement dépassés
Comme dit, il vaut mieux oublier les cotations « Blachère » SM/BS/TBS qui n’ont vraiment pas résisté au temps… :rolleyes:
Celle Shashahani me semble à préférer, pour sa précision (3 entrées) et pour éviter de confondre les cotations montée et descente.
Par contre, système à la fois récent et ayant fait ses preuves, personne n’a parlé de celle-là??
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ski_de_montagne parle de l’histoire des cotations, pour ceux que ça intéresse…
Traynard a utilisé la cotation Blachère dans ses ouvrages (ce qui a pu pousser à associer les 2), mais y a effectivement adjoint son propre système ponctuel S1/S6 - quand même moins imprécis.
[quote=tete de mort][/quote]
Effectivement, tu as raison. La cotation en TBS etc. est l’échelle Blachère, mise au point par G. Blachère dans les années 40.