Posté en tant qu’invité par jean:
salut, je suis às la recherche d’info sur le dynastar legend 4800…?là tu essayé?j’ ai actuellement un XX de rossignol en 183.
Legend 4800
Posté en tant qu’invité par Pierre:
oui en 178.
Très bien à mon avis, tant sur piste qu’en rando. (cf. réponses d’un forum ci-dessus: skis polyvalents).
A+
Pierre
Posté en tant qu’invité par a:
a
Posté en tant qu’invité par julien:
J’en suis très satisfait. J’ai des 178 montés avec des Xp, peaux black diamond 110mm à couper (facile). 2 sorties avec nos conditions auvergnates actuelles (glace et neige de printemps) : parfait même dans les couloirs raides du Mont-Dore.
Posté en tant qu’invité par Pat:
Je l’ai testé samedi à Courmayeur, sur le glacier de Toule, je l’ai trouvé vraiment très bien. Stable à haute vitesse sur une neige déjà bien travaillée,bien en poudre (y en avait pas beaucoup…!) et en neige changeante et vraiment très maniable, avec une bonne conduite en virage. Je pense qu’avec ces cotes, c’est vraiment un ski très polyvalent. Plus souple que le Legend 8000, pour moi, il me convient mieux. Je l’ai testé en 165cm ( je mesure 163cm pou 57kg). Bref, j’ai adoré, et j’en ai commandé une paire ce matin !
A+, Patricia
Posté en tant qu’invité par toubinclement:
Quelle idée d’acheter ce type de ski si tu pratiques en Auvergne ???
Tu attends le moment unique en haut du Sancy ???
Eh bien tu as intérêt à acheter de la bouffe!!!
non dans le sancy ce qu’il te faut c’est des crampons, c’est un peu juste en glisse quoi que sur le cul tu peux aller vite…
C’est pas un ski pour ici, trop orienté poudre
enfin c’est un avis.
Posté en tant qu’invité par rasta man:
franchement c’est de la bombe et partout de surcroit!!!
Posté en tant qu’invité par Romain:
J’ai eu paire, mais pas encore teste vu les cailloux qui traient…
A+
R
Posté en tant qu’invité par julien:
détrompe toi, actuellement nos conditions n’ont rien à envier à celles des alpes. Sortie dimanche, bonne neige et grand soleil. Pour te renseigner un peu plus je te conseille de feuilleté le « montagnes » d’octobre ou de cliquer sur le lien suivant ( Le Circuit des 3 Vallées )Bien sur ce ne sera jamais les alpes ni les pyrénées mais de là à affirmer que c’est tout pourri il y a un monde.
bonne glisse quand même.
Posté en tant qu’invité par Pierrot:
Jean,
j’ai acheté les 4800 en 178 (je fais 180) parce que j’en avais entendu que du bien… et j’en ai aussi acheté une paire pour ma femme en 165 (elle fait 170).
Nous n’avons pas été deçu, tant sur piste, qu’en rando (montés avec des Diamir FR + peau Black Diamond).
C’est des skis très agréable, avec une bonne accroche (rien à voir avec un ski rando pure…, stable, facile, sympa en haute neige = polyvalent s.
Si tu ne désires pas avoir deux paires (rando + piste), c’est vraiment une très bonne option.
J’en suis content en tout cas.
Pierrot
jean a écrit:
salut, je suis às la recherche d’info sur le dynastar legend
4800…?là tu essayé?j’ ai actuellement un XX de rossignol en
183.
Posté en tant qu’invité par nico:
j’ai des 4800 avec tlt et super satisfait. Et en plus solide, j’ai arraché la semelle saauf les carres!!!
Bon compromis et en plus avec des tlt c pas trop lourds
Posté en tant qu’invité par Jeff de la yaute:
Je viens de faire un essais ce WE à la Clusaz en piste (risque trop marqué pour la rando) avec le 4800.
Effectivement j’ai été comblé par ce ski facile, accrocheur, stable etc…
Par contre je n’ai aucune idée de son poids (+ lourd ke mes Altitrail je pense) mais équipés des TLT ca peut faire
Qui l’a testé en pente raide ?
Le MX9 est-il meilleur ?
Je reste suspendu à vos dire d’expert …
Posté en tant qu’invité par bouclettes:
comparé à des B2 c’est comment ?
ça coupe autant les courbes ? est-il aussi nerveux et rigide ?
merci
Posté en tant qu’invité par nico:
légend + tlt = 4,2kg (il me semble) je les é pesé ya un moment
je me souvient qu’ils sont moins lourd que des atomic tour cap guide + diamir
Posté en tant qu’invité par Philippe:
bouclettes a écrit:
comparé à des B2 c’est comment ?
ça coupe autant les courbes ? est-il aussi nerveux et rigide ?merci
Apres avoir essaye les deux, j’ai trouve le B2 meilleur sur la
piste et les neiges dures. Le B2 me semble un poil plus rigide,
plus accrocheur et plus stable.
EN poudre ca se vaut.
EN neige mouillee, traffolee et tout ce qu’on qualifie de neige
merdique ;-), je ne sais pas… On n’a pas ces conditions de
neige en ce moment… Et qui s’en plaint ? 
A+
Philippe
Posté en tant qu’invité par bouclettes:
merci
Posté en tant qu’invité par nico:
le problème du b2 c qu’au bout d’un an tu peux le jeter, ça devient du chewing gum, il perd beaucoup de sa rigidité contrairement au 4800. Je le tiens d’un pote moniteur.
Posté en tant qu’invité par popeye:
Et à la montée ça donne quoi sur neige dure ? Le patin touche la neige malgré la ligne de cotes bien taillée ?
Posté en tant qu’invité par Philippe:
nico a écrit:
le problème du b2 c qu’au bout d’un an tu peux le jeter, ça
devient du chewing gum, il perd beaucoup de sa rigidité
contrairement au 4800. Je le tiens d’un pote moniteur.
??? C’est super bizarre ce que tu dis ???
Le 4800 est un ski de cette annee, et le B2 n’en est qu’a sa seconde saison
(meme si en pre-series, on a pu les avoir a la fin de la saison precedent
leurs sorties officielles).
Quel recul a ton pote moniteur pour pouvoir affirmer que le 4800
vieillit mieux que le B2 ? Il a fait combien de jours de ski cet hivers
avec les 4800 ? trente, quarante ? Un peu leger pour tirer des generalites.
D’autant plus que la duree de vie d’un ski c’est environ 100 jours de ski.
Au dela, les materiaux ont subi trop de distorsions pour continuer a
fonctionner comme au premier jour. Il faudrait savoir ce que vaut un
4800 apres 100 jours de ski… Peut etre que ton pote a fait 100 jours de ski
avec les B2, et donc qu’il les trouve hors de forme… C’est plutot normal, et
en tout cas conforme avec le cahier des charges des fabriquants de skis.
Mais sur un ski aussi recent que le 4800, on ne peut pas avoir
ce recul… A moins d’avoir commence la saison en Octobre et d’avoir skie
tous les jours depuis… Meme un moniteur n’a pas pu faire autant de ski cette
saison… C’est donc difficile de se prononcer de facon aussi radicale.
Mes B2 ont environ 50 jours de ski, et je n’ai pas de probleme de
rigidite (malgre mon poids qui fleurte allegrement avec le quintal),
et une tendance a ne pas les menager. De toute laniere, les skis
Rossignol n’ont pas la reputation d’avoir des problemes de vieillissement
prematures (c’est plutot ce qu’on dit des skis Salomon monocoques,
sans pour autant que les gens equipes en Salomon ne soient
d’accords). En plus, il faut sortir tout ce qui fait partie des « on-dits »
propages en sous-marin par les equipe de promotion des fabriquants
de skis.
Ce que je dis, n’est que mon opinion de skieur du week end, non expert,
et qui a voulu tester le nouveau 4800 dont la ligne lui
plaisait bien, en sachant neanmoins que meme si le 4800 avait ete
tres superieur aux B2, je n’avais pas les moyens de les changer
cette annee. En plus, ma comparaison portait sur des B2 de presque deux ans
(et 50 jours de ski) et des 4800 tous neufs.
En conclusion, je ne sais pas pour le vieillissement des 4800, mais pour les
B2, pas de soucis a se faire… Il tiendront plusieurs saisons sans probleme.
Et ma sensation a ete que les skis etaient tres proches en regle generale,
mais que mes « vieux » B2 etaient mieux sur la piste… Mais c’est peut etre
du au fait que j’etais habitue a mes B2, et pas aux 4800 que je n’ai utilises
qu’une seule journee. Dans tous les cas, si on me demande mon avis, je
ne donnerai pas un avis radical. J’ai prefere le comportement du B2 sur la piste.
Mais les deux skis sont a mon avis tres proches.
A+
Philippe
Posté en tant qu’invité par nico:
moi je t dit cqu’on m’a dit. Mon pote ski avec des B2 depuis un certain temps, avec bien plus de 100 jours de ski par an, meme si c pas toujours aves des B2. Comme il est mono, il a pu tester avant leur sortie les 4800 et c cqu’il a ressenti. Après c très subjectif, mais j’ai un autre pote qui m’a dit la meme chose et je pense pas qu’ils soient anti B2.
J’ai des 4800 et c le top, voilà c tout.