Posté en tant qu’invité par tetof:
C’est la 1er fois que j’entends parler de problème qualité sur des Thunder. Why not.
De toute facon, une paire de ski est morte après 3 saisons.
Havoc : un pote genre bucheron (1m87, 85kg) tournant sur Legend Pro-rider, ayant testé des Pow Pow, Thunder etc… a essayé l’Havoc 2007. Conclusion.simple : c’est nul. En magasin, je trouve le flex bizarre. Des Américains skiant sur Havoc m’ont confirmés que ca vieillissait très très vite.
Je trouve également le flex du Musta assez bizarre en magasin (pas très pregressif). Quid du veillissement de ces skis un peu trop legers pour être vraiment tres solide.
Où as tu lu que l’Havoc avait un noyau bois ?
http://global.skipass.com/gearguide/ski/2007/black-diamond/Havoc.html
Je ne suis pas un pro de la conception de ski, mais j’ai tout de même l’impression que la qualité d’un ski ne se résume pas encore à sa largeur et à son rayon de courbure. Certaines marques ont le savoir faire pour sortir des bons mid fats et fat (hors compétition). Mais les Dynafit, BD sont encore loin derrière les spécialistes du domaines. Faut pas réver, le cahier des charges d’un ski de Free-ride ne se fait pas comme celui d’un ski de rando. Par ailleurs pour du matos haut de gamme, j’aurais tendance à privilégier les marques ayant des réelles competences dans la conception et la réalisation des produits.