Le maire de st gervais délire

[system]

Posté en tant qu’invité par jean-marc peillex:

Bonjour,
Merci beaucoup pour le contenu de votre message. Effectivement, il faut débattre pour trouver une solution, en se respectant quelles que soient nos idées et nos origines.

Je suis surpris par certains intervenants de ce forum qui déploient très anonymement dans leur message beaucoup d’agressivité ou développent un sentiment de possession de la montagne (tout en mentionnant que c’est un espace de liberté…). Je pensais naïvement que la montagne rassemblait et développait au contraire des sentiments de partage et de solidarité (serais-je une fois de plus naÏf?).

C’est pourquoi je ne peux que réitérer mon invitation à venir à Saint-Gervais le 23 septembre à partir de 16h00 pour débattre calmement et respectueusement de la surfréquentation de l’accès au mont-blanc.

rendez-vous pour plus d’information sur :

www;saintgervaislesbains.fr
pastriste a écrit:

AlbanK a écrit:

On peut savoir ce que tu as contre les gens d’origine
polonaise
???

Mes grds-parents sont venus travailler en France poussés par
l’extrémisme russe ( en Pologne : Kielce ) et Prussien (
Zuwalki ).

T’en as combien des comme ça pour les Arabes, les Ritals, les
Turques, les Portos ???

Vive le respect !!!

Tu sembles ignorer que la devise Nationale contient aussi le
mot " Egalité ".

AlbanK, fils et petit-fils d’immigrés Polonais.

Et t’as le soutien de Pastriste fils et petit fils d’immigrés
espagnols.
Espagnols venus travaillés dans les mines du sud de la France ,
parce qu’en Espagne il y avait la dictature Franquiste…et
qu’ils avaient perdus la guerre contre elle.

Au passage ils ont reçus la nationalité française pour s’être
battu dans les rangs de la résistance française.

Alors attaqué quelqu’un sur ces origines étrangères c’est
dégeulasse…

Et pourtant je suis pas du tout du même courant politique que
monsieur le Maire de St Gervais.
Pour tout tout dire je suis dans le camp politique le plus
opposé au sien.

Mais je sais encore respecté les personnes , un débat çe fait
sur des idées , des propositions et des contre propositions.
On peu démonter l’argumentaire de quelqu’un si on le trouve
injuste ou faux.

Mais salir une personne pour ce qu’elle est , c’est de la
politique politicienne de bas étage…

J’apprécie sont courage même si je ne suis pas sur la même
position que lui sur l’échiquier politique.

Et c’est peu dire …

Aprés je pense que les guignols sont un plaie pour le débat
d’idée en ce pays , ils ramènent les débats de fonds et
d’avenir d’ une société à un niveau lamentable…
et pourtant ils me faisaient rires à une époque , mais c’est
eux qui ont fait élire Chirac…
en le rendant sympatoche…

faut pas confondre les réalités profondes d’un pays avec de la
mise scène médiathique.

ca c’est valable aussi pour les campagnes des présidentiales de
2007 , ça me fait vomir…

Donc pour être constructif faut débattre sur le fond du sujet
et être force de proposition sans oublié l’opposition tout de
même , mais elle est insuffisante en soit.

[system]

Posté en tant qu’invité par fabrice:

bonjour,
je vous pose une question simple:
comment allez vous « sanctionner » les contrevenants si ils n’ont pas de permis, si ils bivouaquent ?
cordialement
fabrice

[system]

Posté en tant qu’invité par gilles:

t’as de bonnes idées, mais l’aureutaugrafeu…

[system]

Posté en tant qu’invité par L’autre jc:

Je ne sais pas si les forumeurs de c2c sont allés sur le site de la commune de St Gervais mais je vous le conseille fortement. Vous pourrez noter 2 points essentiels:

1- Le forum intitulé " La régulation de l’accès au Mont Blanc une nécéssité." n’a pas de point d’interrogation à la fin… bonjour le dialogue sincère.

2- A aucun moment monsieur Le Maire précise pourquoi c’est génant qu’il y ait trop de monde sur la VN.Il faudrait d’abord que l’on sache pourquoi lui et personne d’autre veuille réguler.

A bon entendeur…

[system]

Posté en tant qu’invité par jean-marc peillex:

Bonjour,

Désolé Monsieur le professeur pour cette faute de ponctuation faite par les employés de la commune. Ils apprécieront, j’en suis persuadé, votre esprit de tolérance.

Je savais la montagne rude mais à ce point de méchanceté… pourquoi toujours faire des procès d’intention … et pourquoi laisser croire que seuls quelques alpinistes détiendraient la vérité?

Pour ce qui est des conséquences de la surfréquentation, je pense que c’est évident :

• irrespect de la montagne, c’est déjà suffisant
• ensuite conséquences environnementales, sanitaires… et en matière de sécurité (si un jour le gouter ou un refuge brule avec le double de personnes autorisées par la commission de sécurité je vous laisserait alors volontiers ma place en prison car à ce moment là chacun dira « mais il le savait bien, il n’avait qu’à… »,

Le forum sera justement là pour débattre de tous ces points

Pour information, la grande majorité reconnait que cette sur fréquentation et ses conséquences ne sont pas admissibles. La commune de Saint-Gervais a sur son territoire l’accès le plus fréquenté et sur-fréquenté, elle n’a pas la prétention de prendre des décisions pour les autres communes auxquelles je laisse la responsabilité de gérer leurs territoires et prendre leurs responsabilités.

Cordialement, bon week-end, au 23 j’espère

Jean-Marc Peillex

L’autre jc a écrit:

Je ne sais pas si les forumeurs de c2c sont allés sur le site
de la commune de St Gervais mais je vous le conseille
fortement. Vous pourrez noter 2 points essentiels:

1- Le forum intitulé " La régulation de l’accès au Mont Blanc
une nécéssité." n’a pas de point d’interrogation à la fin…
bonjour le dialogue sincère.

2- A aucun moment monsieur Le Maire précise pourquoi c’est
génant qu’il y ait trop de monde sur la VN.Il faudrait d’abord
que l’on sache pourquoi lui et personne d’autre veuille
réguler.

A bon entendeur…

[system]

Posté en tant qu’invité par L’autre jc:

Monsieur le maire
Ce n’est pas une faute d’orthographe que je souligne mais un labsus révélateur soulignant que votre décision est déjà prise.

Merci de votre réponse sincère et énervée où l’on comprend bien vos problèmes et que le sacro saint principe de précaution va encore nous bouffer (comme l’aurait si bien dit l’ancien ministre Claude Allègre)

[system]

Posté en tant qu’invité par jean-marc peillex:

Bonjour,

Il n’y a aucun lapsus révélateur, mais un procès d’intention

La décision de réguler oui elle est prise car c’est simplement l’application de la loi. je ne pense pas que vous soyez au dessus des lois.

Par contre la tribune libre du 23 septembre permettra ensemble de déterminer quelles sont les meilleures méthodes à utiliser.

Si la décision était prise, croyez-vous que je m’exposerais aux critiques?

Bon week-end, au 23.

Jean-Marc PEILLEXL’autre jc a écrit:

Monsieur le maire
Ce n’est pas une faute d’orthographe que je souligne mais un
labsus révélateur soulignant que votre décision est déjà prise.

Merci de votre réponse sincère et énervée où l’on comprend bien
vos problèmes et que le sacro saint principe de précaution
va encore nous bouffer (comme l’aurait si bien dit l’ancien
ministre Claude Allègre)

[system]

Posté en tant qu’invité par fabrice:

bonjour,
question: le bivouac est autorisé dans les parc nationaux français du coucher du soleil au lever et à plus d’une heure de marche d’un refuge, le massif du mont blanc n’étant pas soumis à ces restrictions, comment allez vous proceder ?
cordialement

[system]

Posté en tant qu’invité par jean-marc peillex:

Bonjour. Si le bivouac est bien autorisé dans les parcs nationaux, cette notion n’existe pas dans les sites classés (le massif du mont-blanc est un site classé et non pas un parc national) comme l’a rappelé l’Etat (la direction régionale de l’environnement).

Dans les sites classés, tout camping est interdit. Il convient toutefois de distinguer la pratique de l’alpiniste qui monte sa tente pour se protéger au coucher du soleil et la démonte le matin, ce qui constitue une pratique à mon sens tolérable, de la création de véritables campings tel celui autour du refuge du gouter.

J’ai pour ma part obtenu il y a un peu plus d’un an de l’Etat le droit de créer un camp de base à tête rousse (où la commune a payé des toilettes sèches) dont la localisation a été déterminée par les guides, le CAF… bien que ce lieu soit aussi situé dans le site classé.

Il convient aujourd’hui de savoir comment faire respecter la loi en rappelant que ce role est dévolu à l’Etat… et non par au maire.

Cordialement
Jean-Marc Peillex

fabrice a écrit:

bonjour,
question: le bivouac est autorisé dans les parc nationaux
français du coucher du soleil au lever et à plus d’une heure de
marche d’un refuge, le massif du mont blanc n’étant pas soumis
à ces restrictions, comment allez vous proceder ?
cordialement

[system]

Posté en tant qu’invité par L’autre jc:

Merci Monsieur Peillex de vous lancer dans l’arène,

Jusqu'à présent je n'avais pas compris que, quoi qu'il arrive vous regulerez la VN.    

jean-marc peillex a écrit:

Bonjour,

Il n’y a aucun lapsus révélateur, mais un procès d’intention

La décision de réguler oui elle est prise car c’est simplement
l’application de la loi. je ne pense pas que vous soyez au
dessus des lois.

Par contre la tribune libre du 23 septembre permettra ensemble
de déterminer quelles sont les meilleures méthodes à utiliser.

Si la décision était prise, croyez-vous que je m’exposerais aux
critiques?

Bon week-end, au 23.

Jean-Marc PEILLEXL’autre jc a écrit:

Monsieur le maire
Ce n’est pas une faute d’orthographe que je souligne mais un
labsus révélateur soulignant que votre décision est déjà
prise.

Merci de votre réponse sincère et énervée où l’on comprend
bien
vos problèmes et que le sacro saint principe de précaution
va encore nous bouffer (comme l’aurait si bien dit l’ancien
ministre Claude Allègre)

[system]

Posté en tant qu’invité par gilles:

j’aimerai bien voir la scene, JMP m’empechant de monter dansd le petit train si je veux emmener des gens sur la VN du mont blanc
je reve!!!
prévois les parapluies et les boules quiés car tes cheveux et tes oreilles risquent de siffler!
au secours!!!
gilles