Posté en tant qu’invité par Baltardive:
Le GHM de la belle époque avait des principes qui n’était pas si bêtes.
- A chaque course de montagne était afectée un certain nombre de points
- Pour entrer au GHM il fallait que le candidat totalise un certain total (entre autre)
- chaque année chaque membre du GHM devait totaliser un certain nombre de courses pour être qualifé de membre actif.
Cette méthode avait l’inconvéniant d’être très élitiste (et elle ne faisait pas la distinction entre une course faite entre 2 guides et une autre faite en tête) ; elle est tombée en quenouille. Ce qui permet à certains membres du GHM, comme Paragot ou Marmier de parler au nom du GHM et de dire pas mal de bêtises…
Bien, le GHM est une survivance et n’a plus grande utilité. Mais savoir si les journalistes des revues de montagne, les dirigeants de la FFME et du CAF pratiquent réellement au présent, est une chose importante.
J’aimerais aussi connaitre leurs opinions politiques, mais il est souvent facile de le savoir en lisant leur prose (tâche arride s’il en est).
Ceci pour rebondir sur le post de renseignements sur JM Asselin.
Notez également que j’ai été vidé des instances nationales de la FFME, pour avoir demandé officillement que les dirigeants de la FFME produisent leurs listes de courses des 2 années précédentes (demandez confirmation à Claude Vigier qui lui est audessus de tout soupçon pour sa pratique de la montagne).