Posté en tant qu’invité par strider:
la Zmutt est réputé comme la plus esthétique…de plus une bonne partie de l’arête est en neige ce qui au Cervin est un atout… Au-dessus c’est un cheminent des gradins et des vires successives contournant des gendarmes jusqu’en haut, au sommet italien. il est dit que le soleil rase la face nord et plus ou moins l’arête ce qui procurerait un spectacle magnifique et majestueux. Donc même si l’ascension est longue c’est probablement la moins coriace.
La Furggen est unanimement très délicate : la première partie est large et paumatoire dans des rochers effectivement peu engageants (gneiss folié dont les fissures sont saillantes et cassantes) c’est un parcours où on joue des pied et des mains, en évitant de faire tomber des pierres. L’arrrivée à l’épaule est spectaculaire, assez vertigineuse. Et la voie Piacenza (variante) n’est pas évidente d’accès mais le rocher y est assez cohérent. sans être trop athlétique, cela dit l’altitude est là et passage reste pas mal vertigineux. pour moi, l’impression y est plus austère qu’à la zmutt. après ça dépend de ce que tu chercher.
Ces voies doivent à fréquentation assez égale mais modérée.
Y a un emplacement bivouac au sommet italien, plus spacieux. regarde le film entre terre et ciel de Rébuffat…mais attention aux orages! le cervin est assez terrible même si le mauvais n’arrive pas aussi soudainement qu’au mont blanc.
en principe tu as le temps de resdescendre dans le journée que ce soit de zmutt ou de furggen sauf si vous avez eu des difficultés d’itinéraires, problème fréquent surtout à Furggen.
T’aura moins de chute de pierre si tu descend par le lion, qui est d’ailleurs très esthétique .Faut pas sous-estimer le hornli, la descente est dangereuse et coriace. Par contre, du Lion, le retour sera plus long!
