T’as des infos ?? Allez, partage autre chose que ton ignorance pour une fois !
L'abattage total des bouquetins du Bargy demandé (30 juin 2014)
[quote=« montagne.a.vaches, id: 1659185, post:521, topic:138121 »]
T’as des infos ?? Allez, partage autre chose que ton ignorance pour une fois ![/quote]
Croire qu’un préfet prend une décision de la sorte sans prendre d’avis d’autorité compétente est un peu fort de café.
C’est le fonctionnement des cabinets des ministres ou des Préfets … Je te rassure ni Ségolène ni le Préfet ne cherchent des arguments en faisant des recherches sur Google et Wikipedia … Ils reçoivent un dossier et font confiance à leurs experts mandatés sur le sujet !
Bon tu peux aussi refuser d’admettre que ces gens sont aussi qualifiés que ceux auxquels tu prête du crédit!
Tient comme tu as du mal dans le déchiffrage je te donne un extrait de la première page du rapport ANSES, concentre toi sur ces lignes avant de lire la suite :
Ce n’est pas tout à fait ça.
Les épidémiologistes admettent un risque faible de transmission et disent aussi que leurs connaissances de la brucellose chez le bouquetin sont imparfaites.
Scientifiquement, le suivi de populations et les abattages sélectifs (qui aurait du être fait avant 2012 depuis les réintroductions) sont des hypothèses envisagées, aucune solution n’étant jugée fiable à 100%.
La décision est prise dans les hautes sphères de l’Etat et aucun politique ne veut prendre de risque, même faible, des affaires sanitaires précédentes faisant jurisprudence !
Si les scientifiques étaient catégoriques sur la non contamination d’animaux d’élevage, ça aurait été sûrement différent.
Les tribunaux sont pleins d’experts qui expertisent et d’autres qui contre-expertisent. Mais à la fin, il faut un juge. Un juge qui prend une décision. Après quand on regarde ça , bien calé dans son canapé, on peut toujours critiquer, hurler,pleurer, s’indigner, et même manifester.
Dans le fond , si ca vous amuse…
Et je rajouterai même. Puisque cette décision là a été prise, plus vite et bien elle sera executée mieux cela sera. Au lieu de tirer à hue et à dia.
Ils ont l’air catégoriques sur le fait que ça ne résoudra pas le problème de la brucellose. Il pourra toujours y avoir demain une contamination avec toujours un risque extrêmement faible… Le but est simplement de rassurer les producteurs de reblochon en faisant un geste fort mais c’est un coup d’épée dans l’eau.
(NB : c’est sûr que s’il n’y avait pas eu de risque la question ne ce serait pas posée…)
C’est une maniere de voir par un bout de la lorgnette. Pour rassurer, je suis pas certain. On peut aussi inverser la mécanique de raisonnement en se disant : " le but est de couvrir politiquement et financièrement l’état pour les conséquences agricoles et sanitaires " si la contamination redouble dans le cheptel bovin. Ce qui correspond mieux à la politique de précaution qui vaut chez les décisionaires depuis les grandes affaires sanitaires.
soit: mais si ils le fond c’est qu’il y a une probabilité.
Ca ne couvre pas l’état puisque :
- le risque avant était très faible (relisez le rapport ANSES avant de vous emballer)
- le risque après est très faible (relisez le rapport ANSES avant de vous emballer aussi !!). Sauf si c’est pire…(cas où l’épidémie essaime plus loin).
Donc il y a peu d’enjeux à agir dans l’urgence (relisez le rapport ANSES, encore…) sauf pour ceux qui veulent jouer les rambo ou bien se monter le bourrichon avec des guéguerres stériles contre des prétendus écolos de la deep ecologie qu’ils se sont inventé pour passer le temps…
Tuer TOUS les bouquetins … Dans tous les cas le problème sera grandement solutionné par rapport aux attitudes attentistes !
Une nouvelle fois je pose la question : où est le problème d’abattre tout le troupeau?
L’argument du « c’est impossible à réaliser » … Est juste au service de ceux qui voient dans cet abbatage une tuerie inhumaine!
Donc le prefet ne sait pas lire?
Je crois qu’il faut vraiment que tu lises ce rapport qui répond à toutes tes questions…
Supprimer la totalité des bouquetins du massif est une solution à l’unique condition de pouvoir le faire de manière éclair. Cette mesure n’est pas jugée techniquement réalisable. je ne sais pas quel délais les experts estiment comme « éclair » mais ils sont clairs sur le fait que ça ne marche pas (conclusion du rapport ANSES). Par ailleurs il n’y a pas que les bouquetins qui soient contaminés (mais ça chut, faudrait pas effrayer les consommateurs de reblochon).
Si (et mieux que bobruno). Sauf qu’il préfère calmer la filière laitière en tentant des trucs absurdes pour pouvoir se justifier d’une action même s’il sait parfaitement que dans le fond elle ne réglera pas le problème. En clair il joue la montre et serre les fesses pour que le dossier ressorte quand il sera plus là. Et s’il ressort avant il dira qu’il a fait un truc…
Bon par contre si le prochain cas a lieu ailleurs que dans ce massif je donne pas cher de sa peau !!! (même si c’est dû à un chevreuil, un chamois, un cerf ou n’importe quelle bestiole infectée).
Bref; tous des malhonnêtes, tous pourris, tous des laches. Tous dans le même sac, sauf si on pense comme toi.
Sauf si on pense comme les experts en la matière, nuance !!!
Ah si ils le disent … faut pas imaginer que des militaires en hélico, bien organisés, avec toutes les routes bloqués et des patrouilles terrestres pourraient tuer 200/300 chèvres en une journée!
C’est vrai quoi … il est trop malin le bouquetin … la dernière fois en qq jours le cota a été rempli … et là ce serait pas faisable!
Je suppose que les services techniques concernés ont aussi planché sur la question … certes ce sont des spécialistes "non crédibles "selon toi … Mais bon certains ont plus confiance dans les institutions officielles, que dans les élucubrations des ingmars et autres membres des associations de protection animale!
Surtout ça arrange ceux qui ne supportent pas que qq chèvres soient tuées de pouvoir trouver un argument d’expert jurant que « ça marchera pas » ! Ils peuvent hurler contre un massacre … et en plus argumenter que ce massacre serait inutile!
Perso, n’étant pas justement un spécialiste, je continue pragmatiquement de penser qu’il faut d’abord essayer de les tuer (disons si possible tous) et ensuite tirer des conclusions (un peu comme Simon de Montfort devant Béziers « tuez les tous, dieux reconnaitre les siens » ), de toute façon la pire des solutions est celle proposé par les tenants de la non violence animale … tous leurs arguments contre la tuerie (comme dire que effrayés il y aura délocalisation de certains bouquetins hors du Bargy), sont aussi valable pour le mode de l’étude préalable avant décision … effrayés par les tirs ou poussés par la curiosité les bouquetins passeront des vallées! Le fusil est peut être bien la meilleure façon de les en empêcher.
Sur l’impossibilité de supprimer tout les bouquetins du Bargy/Jalouvre , j’ai de serieux doute. Ce n’est pas pour rien que cette chevre avait totalement disparu des alpes depuis l’invention de la carabine. A part le passage du Col de la Colombière et la route qui en descend, ce massif est bien une île pour le bouquetin. Le point de passage est relativement étroit et facile à verrouiller. Je ne pense pas que les bouquetins chercherons leur salut dans la fuite dans les basses vallées ou par Bonneville ou Cluses.
Faut bien l’avouer le bouquetin est relativement c. et n’a aucune qualification pour le décolletage
Là c’est du magnifique, de l’énorme … tu as désigné toi même qui détient la vérité en tant qu’expert en la matière!
François MOUTOU … a parlé … c’est LA référence!
J’ai bien écouté toute son intervention … c’est un peu comme la foi on l’a ou on l’a pas, mais il ne fait pas une démonstration magistrale autre que d’affirmer qq idées qui ne sont peut être pas meilleures que les infos reçues par le Préfet (juste François aime bien les animaux … et à chacune de ses affirmations le présentateur en rajoute une couche pour valider la parole divine qui vise à sauver des âmes animales).
Un peu comme les tonnes de google recherches que déverse Ingmar pour ses croisades pétitionnaires …
D’ailleurs, pour étayer la crédibilité non probante de l’émission CO2, une première partie est consacrée aux rejets d’alumine en méditerranée, un sujet où rien n’est prouvé également … en terme de dangerosité … mais où s’engouffre les messies de la bio diversité (Hubert Reeves … en premier … manque plus que Hulot et Yann Arthus), pour prédire le risque éventuel justifiant à lui seul l’immobilisme!