Posté en tant qu’invité par Mid:
Ben moi j’ai décidé de compter chaque « truc » avec du vide autour qui est au-dessus de 4000m! Comme ça j’ai ma propre liste des « 4000 et autres variantes au-dessus de 4000m ». 
Une liste bien arrêtée, ça a de l’intérêt pour un collectionneur. Les autres pourront toujours se contenter de dire j’ai fait tel et tel sommet sur tel et telle montagne.
Mais si on doit vraiment faire une liste, pour moi l’aspect morphologique me paraît primordial. Le Hohberghorn par exemple est un beau sommet, avec une belle face nord. Il ressemble plus à un sommet que le Combin de la Tsessette par exemple. D’ailleurs, quand on regarde le Grand Combin, on n’a pas l’impression de voir plusieurs sommet (à part éventuellement Valsorey). Il forme une masse globale. J’aurais tendance à dire la même chose du Lyskamm et des Jorasses.
Mais ce qui vient compliquer les choses, c’est que ça dépend également de quel côté on le regarde. Le Dôme des Ecrins, par exemple, ne ressemble absolument pas à un sommet du côté Galcier Blanc, par contre sur son versant sud c’est une montagne impressionnante.
A mon avis il n’y a pas de bonne solution pour régler ce problème. Que les aficionados des chiffres, des listes et des répertoires se fient donc à la liste UIAA et que les autres continuent de grimper sans se prendrela tête!