J'arrive pas à savoir ce qu'il y a à tirer de cela!

#1

C’est un sujet déjà abordé mais j’ai eu envie de réagir…

Bon,loin de moi de vouloir jeter l’opprobe sur ce contributeur mais je n’arrive pas à savoir quelles informations je peux tirer d’un compte-rendu comme celui-là : http://www.camptocamp.org/outings/116192/fr

Je n’ai pas d’attente très poussée sur les CR. Je suis moi-même certaienement critiquable sur mes CR et je ne recherche pas une analyse nivologique en bonne et due forme (perso, je n’en suis pas capable) mais ce serai bien qu’on retrouve un minimum d’informations exploitables dans un CR même si on sait que les impressions sont subjectives et les appréciations personnelles.

Enfin, bref, quoi !!!

#2

Posté en tant qu’invité par jm.p:

Je ne comprend pas qu’est-ce qu’il te manque sur ce CR ?

#3

C’est light en effet, mais on sait :

  • que ça skie à 1400m
  • qu’en S c’est transfo, et au point que les conditions ont été jugées excellentes.
    Alors bien sûr, c’est pas mal subjectif tout ça, et plus d’infos pourrait nous permettre de juger nous même de l’excellencitude de la transfo…
    D’un autre côté, c’est une grosse classique (et indiquée « très fréquenté » ce jour), donc on peut s’attendre à un itinéraire bien trafollé (pour la définition de trafollé, voir la discussion voisine :slight_smile: ).

Et alors, que faire devant cette frustration ? Et bien un petit MP ou mail cordial à l’auteur pour lui demander plus d’infos. Car parfois, lorsque les gens trouvent des conditions standard (belle transfo en S par exemple), ils ne disent rien d’autres que « c’est bon ». C’est parce que pour économiser le clavier, ils ne décrivent que les écarts par rapport aux conditions standards. Sauf que pour la transfo par exemple, c’est bien de connaitre l’épaisseur en gros (surtout sur le bas), pour savoir s’il y aura du portage ce WE.
Ce n’est pas une critique, c’est quasi naturel lorsqu’on ne fait pas attention dans ses comptes rendus (tous les débutants ont ce défaut par exemple). Mais en voyant d’autres comptes rendus du même genre, que l’on trouve light, on finit par donner plus d’infos. Avec un petit mail, on accélère le processus.

#4

Franchement, j’ai déjà vu pire !
Du genre : conditions bonnes, participants x et y, horaire pas regardé.
Là, tu as quand même une information : la neige est transfo ! :lol:

#5

Bon, je crois avoir été mal compris.
Je souhaitais seulement attirer l’attention sur le petit problème que cela me posait, et je ne pense pas être le seul dans ce cas, quand à des CR très light concernant les informations.

Je précise une fois encore que je ne demande pas à tous les contributeurs un CR à la Bubu : http://www.camptocamp.org/outings/116075/fr (càd, très très bien renseigné ;), merci à toi) mais plutôt quelque répondant à des attentes moyennes concernant les conditions rencontrées comme celui-là par exemple : http://www.camptocamp.org/outings/116226/fr et d’où on peut tirer quelques conclusions facilitant le choix de la sortie.

Bref, j’arrête là mais je reste quand même sur mon avis.

Bon ski à tous.

#6

Je suis d’accord avec toi que c’est light, mais ce n’est peut être pas l’avis de l’auteur ! Sauf que sa sortie n’est pas compréhensible par tout le monde.
Ceux qui connaissent l’itinéraire ont assez d’infos. Ceux qui ne connaissent pas ou qui voudrait pouvoir extrapoler à d’autres itinéraires, n’ont pas assez d’infos. Mais l’auteur n’est pas forcément conscient de cela.
Exemple d’infos light quasi inexploitables à part savoir qu’il y a de la neige : http://www.camptocamp.org/outings/59011/fr

#7

Bon, c’était en 2000, il y a prescription :smiley:
Ceux que tu rédiges aujourd’hui ne sont plus de la même teneur :wink:

#8

Posté en tant qu’invité par el primo:

moi j’apprend beaucoup …j’apprend qu’il y avait Lucie alors qu’elle etait soi disant en train de faire ses devoirs!..ça va chier!:mad: