Posté en tant qu’invité par Lucio:
Euh je pensais pas me la péter mais bon… Il faut peut-être que je m’explique plus clairement ! Tu conseillerais à un randonneur de partir sans corde pour faire du 2 athlétique et exposé (au vide et aux chutes de pierres, par exemple) ? Je trouve ça carrément irresponsable de ta part. Une via ferrata c’est du 2, tu remarqueras ! Voilà.
J’ai fait une simple mise en garde sur l’équipement dans ce genre d’itinéraire, comme l’avait d’ailleurs fait il y a quelques temps Montagnes Magazine, qui avait même pris à cette occasion l’exemple de la voie des Câbles à Chamechaude (et avec les mêmes conseils sur la sortie : peut-être qu’ils se la pêtent à MM).
Si tu confonds difficulté et exposition, il faut vraiment que tu révises tes classiques ! Justement, c’est typiquement ce genre de passage qui est responsable d’une partie non négligeable des accidents mortels en montagne. En effet, un itinéraire qui est rendu accessible aux randonneurs par la présence d’un équipement à demeure facilitant la progression reste exposé parce qu’une tige en fer ne remplacera jamais une corde : je citerai juste les cas simples d’une pierre sur la tête ou d’une frayeur face à une vipère ;-), si tu ne m’autorises pas à imaginer qu’un randonneur puisse se cramer les bras dans un passage un peu déversant. Je sais bien qu’un grimpeur qui se sert de la brèche Arnaud comme voie de descente s’y baladera mais je ne suis pas sûr qu’on soit dans le même contexte !
Et si on commence à parler des itinéraires qui se skient, on peut s’amuser longtemps… De nombreux passages sont beaucoup moins délicats lorsqu’ils sont bien enneigés.