Bonjour, ça a certainement été débattu dans tous les sens mais je voulais savoir ce qu’il en était des itinéraires en boucle.
C’est à dire, certains sommet s’y prêtent bien, et on se retrouve à avoir à la fois des itinéraires simples allant du bas au sommet et des boucles utilisant ces itinéraires, avec des descriptions à rallonge, et des doublons finalement.
Que faut-il privilégier pour un point de passage ? Une présentation type « Vallot » répertoriant les itinéraires d’ascension avec mention de la descente uniquement dans la description, ou on accepte toutes les variations d’itinéraires et de description ?
Ce n’est peut-être pas dit clairement, et bien prenons le Buet comme exemple. Ou plus soft, le Pic de Marcelly (crête des Feuillis).