Posté en tant qu’invité par genepi:
Info RTL- Le maire de Seez (Tarentaise) Viendrai d’interdire par arrété municipal l’accès du sentier au randonneurs non accompagné par un proféssionnel au sommet de Lancebranlette (2936 m)
On m’a toujours dit que trop la pratiquer rendait sourd, mais de la à rendre aveugle et obtus si t’elle était le cas, bravo Monsieur le maire.
Explication? Aprés le maire de St Gervais celui de Seez (toute proportion gardée) manque de reconnaissance ou vedéttariat?
Posté en tant qu’invité par fred dj:
Effectivement; mais il serait revenu en arrière.
A suivre.
http://www.info-montagne.com/article.php?actualite=877
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par pierre yves:
bizarre,
Posté en tant qu’invité par strider:
les guides de la Vanoise et leur représentant ont expliqué à monsieur le Maire pourquoi interdire n’était pas justifié…on en finirait pas d’interdire avec ces raisons-là 
il ne faut pas s’imaginer que tous les maires des communes de montagne connaissent bien la montagne, je parle notamment de celle en altitude. Bien souvent ils ont une pratique de leur commune, connaissent bien leurs administrés, l’histoire de la commune, la distribution des espaces agropastorales/touristiques etc…que ne peut pas connaitre un touriste au même niveau (ou rarement). Mais par contre un touriste peut connaître bien mieux qu’un élu les espaces de montagne alentour, les itis de rando et les voies.
Ex: certains Hauts Mauriennais locaux ne sont jamais montés aux Evettes et ne connaissent pas le nom de la plupart des sommets que les entourent, sauf les plus emblématiques.
les guides à l’inverse ont une pratique des espaces de montagne et sont mieux placés pour répondre à ce genre de question qu’un maire qui connait bien sa commune mais qui va jamais en montagne.
Le maire en question cherche peut être à s’extraire de problèmes de responsabilités juridiques s’il arrive quelque chose sur sa commune, c’est peut être là, la question de fond…en fait dans cette interdiction « absurde » ( et impossible à généraliser : pourquoi pas interdire la VN de l’Obiou ou truc de ce genre beaucoup plus expo que le sommet en question!!) le maire peut très bien exprimer avant tout une angoisse que ça retombe sur lui, qu’on vienne l’accuser d’ingérance!!! je connais d’autres maires de montagne qui ont tellement de voies et de chemins un peu expos sur leur commune qu’ils ont largement dépassé le problème au fond d’eux : les gens assument leur responsabilité en montagne, le maire n’est pas pour autant responsable de leur choix, la montagne n’étant pas un milieu aseptisé même s’il y a des chemins, des cairns ou des pitons/spits.
on en revient au vieux débat millénaire : la montagne est-elle un espace de liberté?..est-ce possible dans une société sécuritaire?
à vouer aux amateurs…
genepi a écrit:
Explication? Aprés le maire de St Gervais celui de Seez (toute
proportion gardée) manque de reconnaissance ou vedéttariat?
moi je dirai « prudence » avant de se prononcer là-dessus…ça reste du préjugé tout ça, on n’en sait rien…
arrêtons ce genre de suspicion, ce genre accusations faciles, de dire que c’est commercial à chaque fois que quelqu’un fait quelque chose…à force de soupçonner les autres d’être « commerciaux », de n’accuser les autres qu’uniquement sur des questions d’argent, on ne s’interesse qu’aux questions d’argent, on ne cherche pas à regarder s’il existe autre chose…et finalement on avoue indirectement aux autres qu’on fait parti du lot = c’est comme les gens qui se plaignent de la foule alors qu’il ne voit que la foule partout et oublient de dire qu’ils en font parti…et moralité = ils accusent les autres de ne voir que de l’argent mais par la-même, ils s’accusent eux-aussi de n’y voir que des questions de pognon !!!
Posté en tant qu’invité par PhB:
Bien vu…
Posté en tant qu’invité par Tom:
écouter Eric David à ce sujet
A la base de l’histoire, un sentier qui s’est dégradé , un sol schisteux qui rend tout aménagement illusoire et un maire qui ne veux pas prendre de risque…
David élève bien le débat
Posté en tant qu’invité par Laurent73:
genepi a écrit:
Info RTL- Le maire de Seez (Tarentaise) Viendrai d’interdire
par arrété municipal l’accès du sentier au randonneurs non
accompagné par un proféssionnel au sommet de Lancebranlette
(2936 m)
Pour avoir eu la surprise de découvrir l’arrêté municipal au départ du chemin (près de l’Hospice), il y a 1 mois, je souhaiterais préciser qu’il ne s’agissait pas d’une interdiction, mais d’une simple recommendation, pour les pratiquants, de s’entourer de personnes compétentes (guides de haute montagne, accompagnateurs de moyenne montagne, …).
Mais c’est sûr que le texte a donné l’impression d’être une interdiction et qu’il y a eu débat.
Un article (presque pleine page) a été publié en début de semaine dernière dans le Dauphiné Libéré.
Je n’ai par contre pas eu de suites sur la réunion qu’il devait avoir lieu entre la mairie et les professionnels en fin de semaine dernière.
Posté en tant qu’invité par Pil:
Le Pas de Siara aux Trois-Becs est également interdit par arrêté municipal du maire de la Chaudière, petite commune de quelques dizaines d’habitants dans la Drôme.
On cherche vainement un éventuel pas délicat …
L’arrêté est affiché un peu partout dans le secteur de la forêt de Saoû.
Les voies d’escalade dans les 3-Becs sont-elles aussi interdites ? Ce serait amusant qu’elles ne le soient pas, si le chemin de descente l’est !
Posté en tant qu’invité par cairn-oc:
A priori, le maire en question a pris cet arrété en toute conscience puisque l’article du Dauphiné parle de :
« Arguant de son expérience d’ancien secouriste, de guide de haute montagne, et co-auteur d’un ouvrage sur le droit de l’apinisme et le sauvetage (paru en 1982 aux Presses universitaires de Grenoble)… »
Inquiétant!
Posté en tant qu’invité par Pascal:
pas forcement; une voie d’escalade peut etre sur si les voies sont bien equiper et le rocher est bon et d’autre part un chemin de randonne peut etre en mauvais etat et dangereux…
les gens imagine pas le nombre de mort en randonnee en France…
Posté en tant qu’invité par cairn-oc:
C’est a dire combien?
Posté en tant qu’invité par Pil:
Ce n’est pas la question du danger comparé mais de la descente non autorisée pour des gens qui a priori en ont vu d’autres !
Posté en tant qu’invité par harmonik:
ici le nombre d’accidents: