Ignorer les provocations, est-ce la meilleure façon de les faire cesser

#63

Au contraire, il est facile à repérer : c’est le seul arbre sec, tué par les champignons et insectes. :grin:

1 Like
#65

en tant que membre de cette team de 15 modos à l’époque, je confirme ce que dit @Crupillouze
et préciserait que décision collégiale ne voulait pas dire unanimité.
un problème était sur la table, et les 15 pouvaient intervenir s’ils avaient quelque chose à dire.
et au final un consensus se dégageait, qui tenait lieu de ligne de conduite, sans avoir à revenir sur le même sujet.
Je suppose que ça doit toujours fonctionner ainsi

5 Likes
#66

Combien y en a actuellement ? Comment sont-ils choisis ? Est-ce que chacun regarde tout ou bien chacun est-il "spécialisé " pour une ou plusieurs rubriques ?

#67

Globalement tu auras pas mal de réponse à tes questions via les liens suivants :

https://www.camptocamp.org/articles/728589/fr/aide-fonctionnement-de-la-moderation-forum

https://www.camptocamp.org/articles/121965/fr/credits#les-moderateurs-du-forum

2 Likes
#68

Merci pour les liens (ça m’aura enfin permis de lire la charte !)
Et de m’apercevoir qu’il faut désormais faire attention à ce qu’on dit, rapport à la loi Evin…
(mais manifestement, au Bistrot, y’a encore de la souplesse dans l’application. L’alcool non, l’eau ferruri…ferrige…ferrugineuse, oui !!)

#69

Ben moi, je suis avocat, par exemple. J’ai fait du droit de la presse et du droit de l’internet.
On avait un site syndical, à une certaine époque, qu’il fallait modérer. D’où la pratique du droit de la presse.

Je crois qu’il faut arrêter de fantasmer sur l’arbitraire de la modération. Les modérateurs délibèrent, les décisions difficiles sont débattues et prises quand une majorité se dégage parmi les modérateurs intervenant sur le sujet.

La modération se fait a posteriori, et comme l’a dit @Crupillouze, le volume de posts est tel qu’il est impossible à la modération de tout voir, d’autant que les modérateurs ont aussi d’autres activités, notamment professionnelles. Il n’y a pas de modération par IA sur C2C… Cela pour expliquer que certains posts passent effectivement entre les mailles de la modération. Chacun peut cependant « signaler » ce qui lui paraîtrait hors charte.

C2C doit respecter un certain nombre de règles et les mêmes règles s’imposent aux utilisateurs du site. Quand on va au restau, par exemple, on accepte que le restaurateur interdise de danser sur la table et d’aller se resservir en cuisine.

Un forum, c’est un espace de publication, soumis aux mêmes règles que celles qui s’appliquent dans les autres médias, à cette différence près que le site héberge ce dont vous êtes les auteurs et à ce titre, assumez la responsabilité.

Je rappelle effectivement que les contributeurs sont responsables personnellement de ce qu’ils publient sur le site, à l’égard des autres contributeurs mais aussi des tiers. Quelquefois, être modéré protège…

9 Likes
#70

Tu peux préciser ?

#71

Si tu écris une insanité répréhensible légalement sur le forum, malgré le fait que la modération fasse disparaitre ton message à postériori tu pourras être tenu responsable devant la loi à titre personnel mais pas C2C.

Par exemple si tu écris que M.Pichou équipe des bouses et qu’il devrait mettre un ethylodémarreur sur son perfo. Sur signalement de M. Pichou par exemple on ferait disparaitre les propos (nonobstant le fait qu’à titre personnel on puisse adhérer au fond), mais ça n’empêcherait pas M. Pichou de pouvoir porter plainte contre toi pour diffamation (et non contre C2C).

(en espérant qu’il n’existe aucun équipeur réel qui s’appelle Pichou sinon je suis dans la cagade…)

6 Likes
#72

Merci de ces précisions

Et si c2c ne modére pas le message en question ?
Les torts sont partagés ?

#73

Non, parce que C2C est hébergeur et non pas éditeur (auteur assumant par conséquent la responsabilité éditoriale) des propos tenus à l’encontre de M. Pichou.

L’hébergeur ne peut être tenu responsable que par exception, s’il n’a pas pris les mesures de modération nécessaires alors qu’il peut être prouvé qu’il a eu connaissance des propos et que ces derniers étaient « manifestement » illicites. La jurisprudence considère que les modérateurs, en tant que bénévoles, ne peuvent pas tout voir, pour faire court.

1 Like
#74

mais si M Pichou carbure au génépi dès le petits matin, l’exception de vérité lui sera opposée

L’exception de vérité, est la possibilité donnée à une personne
poursuivie pour des faits de diffamation, de dégager sa responsabilité en prouvant la
véracité du fait diffamatoire.

1 Like
#75

ce qui fait sens totalement, donc en quoi tu peux aussi dire

?

#76

L’exception de vérité ne s’applique cependant que pour la diffamation, pas pour les autres infractions. La personne visée par la citation doit, dans le délai de 10 jours à compter de la citation (c’est court !) communiquer les preuves de la véracité de ses affirmations. Si Monsieur Pichou est dans un état éthylique, il va falloir qu’il retrouve ses esprits très vite.

1 Like
#77

@bambi31je pense que @Walkyrie voulait dire que si on tient des propos diffamants, si on est modéré rapidement et que le commentaire disparait, il y a beaucoup moins de chance que l’affaire dégénère (car la personne visée ne les verra pas), même si en ce qui concerne les communications en ligne, il vaut mieux considerer que tout est eternel.

1 Like
#78

Si j’ai bien tout compris à ce qui a été dit précédemment , finalement la modération s’appuie sur les procédés de la police et de la justice. Ils traitent des délinquants. Est ce que j’ai tout compris ?

1 Like
#79

Non tu n’as pas compris. Ou en tout cas tu fais comme si.

3 Likes
#80

C’est une question Seb. Est ce que vous arrivez à utiliser d’autres méthodes ? Parce que c’est un peu ce qui a été à l’origine de cette discussion

#81

Je ne comprends pas la question. Le fonctionnement de la modération est détaillé dans l’un des articles mis en lien.

Concernant la charte du forum elle a été légèrement mise à jour en regroupant les infos des 2 articles suite à un échange plus haut car il semblerait que ce n’était pas assez clair. Pour résumer, toute personne dont la motivation est de rendre les échanges malsains, toxiques ou autre se verra modérée, avec l’échelle de sanctions qui s’applique comme d’habitude. La mauvaise foi se décèle rapidement et fait partie des comportements toxiques. C’est valable sur l’intégralité du forum évidemment.

1 Like
#82

C’est très éclairant. Merci Alexis

#83

Tu noteras que police et justice sont 2 choses distinctes bien qu’intimement liées… dès lors ça n’est pas applicable à la modération… même si elle dispose ici du monopole de la violence légitime :wink: