Identification de traces de petite bébête?

#1

Posté en tant qu’invité par Paul G:

Cette semaine, du côté du signal de la Grave (environ 10km Ouest du Lautaret), on a observé à plusieurs reprises dans la poudreuse des traces qui m’intriguent : un tunnel de 3cm de diamètre environ traversant le manteau neigeux (jusqu’à un terrier, sans doute). Et tout autour des traces « en étoile » montrant que la bestiole était sortie, avait essayé une direction pendant qq m avant de revenir à son point de départ, pus une autre direction, etc…
On a supposé qu’il s’agissait d’un petit rongeur. Mais je ne vois pas bien quoi, ni pourquoi il sort comme ca pour ne s’aventurer à l’extérieur que sur qq m, en plein hiver.

On trouvait plusieurs de ces séries de traces, à qq 10ne de m les unes des autres.

Qq un saurait-il ce que c’est ?

#2

Posté en tant qu’invité par Bazé:

Il pourrait s’agir du campagnol des neiges. Il creuse des galeries entre la neige et le sol et on voit bien les traces après la fonte de la neige. Il sort assez souvent en surface et on le trouve jusqu’à 3000 mètres.

La belette et l’hermine sortent également en hiver (pour chasser les campagnols par exemple). C’est à la forme précise des traces et à la longueur du pas ou du saut que l’on fait la différence.

#3

Posté en tant qu’invité par catherine:

as-tu pu bien observer les traces des pattes ? comment elles étaient disposées : alternées ou regroupées par paquets de 2 ? de 4 ? y avait-il aussi la trace de la queue ?
si oui, tu peux consulter des ouvrages sur les traces, par exemple dans la collection Delachaux.
peut-être ton petit rongeur n’a pas osé sortir plus loin, au vu d’un prédateur : j’imagine par exemple un aigle planant dans le coin, et le petit mulot sortant de temps à autre, en restant peu visible, pour voir si le danger était toujours là…

sans doute un des nombreux spécialistes ici te répondront mieux que moi !
Cyril, dis-nous tout !!!

#4

Posté en tant qu’invité par J2LH:

Bazé a écrit:

La belette et l’hermine sortent également en hiver (pour
chasser les campagnols par exemple). C’est à la forme précise
des traces et à la longueur du pas ou du saut que l’on fait la
différence.

Pour les deux espèces ont a quelque chose qui ressemble à ça :

: : : : : : :

C’est à dire des groupes de deux traces rapprochées, l’une à côté de l’autre, avec un grand espace entre chaque groupe.

#5

Posté en tant qu’invité par Mic’hel:

si oui, tu peux consulter des ouvrages sur les traces, par
exemple dans la collection Delachaux.

dans leur collection « bibliothèque du naturaliste »? T’aurais pas la référence exacte du bouquin, catherine, par hasard? ça m’intéresse. Merci d’avance :o)

#6

Posté en tant qu’invité par catherine:

Mic’hel a écrit:

dans leur collection « bibliothèque du naturaliste »? T’aurais
pas la référence exacte du bouquin, catherine, par hasard?

sur le site de Delachaux et Niestlé, j’ai trouvé plusieurs références de livres sur les traces :
http://www.delachaux-niestle.com/dn/nature.php3?viewCat=152&Type=1

#7

Posté en tant qu’invité par Mic’hel:

Merci :o)

#8

Posté en tant qu’invité par catherine:

Bazé a écrit:

Il pourrait s’agir du campagnol des neiges. Il creuse des
galeries entre la neige et le sol et on voit bien les traces
après la fonte de la neige. Il sort assez souvent en surface et
on le trouve jusqu’à 3000 mètres.

j’ai trouvé une jolie photo de campagnol des neiges sur internet, mais pas de ses traces dans la neige :
http://www.phototheque-nature.com/daj1b7a.html?name=Photos/Mammiferes_-_Europe/Campagnol_des_neiges_(Microtus_nivalis).jpg

[%sig%]

#9

Posté en tant qu’invité par Bazé:

Très belle photo. J’en ai fait quelques unes, mais je ne les ai qu’en diapos. Les campagnols des neiges sont assez faciles à photographier car peu craintifs. Si tureste immobiles, ils t’ignorent et viennent se promener même sur tes pieds. Le seul problème, c’est qu’ils se déplacent très rapidement et ne restent que quelques secondes hors du trou. Pour les attirer, les trognons de pommes sont irrésistibles.
Après visa, il y aura dans l’album une photo de traces d’hermine, pour compléter le dessin de J2LH.
L’observation des traces d’animaux dans la neige en rajoute encore au bonheur de la rando.

#10

Posté en tant qu’invité par catherine:

j’ai trouvé une rigolotte histoire de petites bêtes sur le site de ce guide-naturaliste / accompagnateur en montagne, avec de superbes photos :
http://www.jbs-montagne.com/loir.htm

#11

Posté en tant qu’invité par Cyril de l’Oisans:

Houlà !
Halte !
Les micromammifères qui s’aventurent dehors en hiver sont légion.
On trouve des campagnols mais aussi des mulots et des musaraignes.
Et parmi les campagnols, y’en a plusieurs marques différentes, les agrestes, les des champs, les des neiges,…
Rien qu’avec les empreintes, c’est hyper balèse pour savoir. Pour réduire le choix, on peut noter si y’a une trainée (la queue) entre les pattes. Le top, c’est de les avoir en main. Les voir ne suffit pas toujours. Seul moyen sûr : le crâne avec la dentition.

De plus, les scientifiques n’arrêtent pas de distinguer de nouvelles espèces (avec les outils d’analyses génétiques modernes)…

Mais, c’est sympa de voir que y’a des gens qui s’intéressent à la vie sauvage qui se déroule en montagne (et pas que les chamois et les marmottes…)

#12

Posté en tant qu’invité par Cyril de l’Oisans:

une bête de ce genre ?

#13

Posté en tant qu’invité par Cyril de l’Oisans:

Non, pas celle avec les lunettes…

#14

Posté en tant qu’invité par joebar:

on peut voir selon la longueur des poils ou pas?? :-)))

#15

Posté en tant qu’invité par Cyril de l’Oisans:

Oui, oui, la longueur du pelage est un critère de détermination.
Tout comme la longueur de la queue… (sans rire)
Je rappelle que je ne parle pas du mammifère à lunettes…

#16

Posté en tant qu’invité par Alt-Gr:

Salut,
j’ai trouvé le guide des traces d’animaux à nature et decouverte ( grand place grenoble ) , sympa mais certaines esperes sont traitées juste en qql lignes, des fois c’est un peu juste !

#17

Posté en tant qu’invité par garwhal:

Pour moi c’est une hermine.
Le campagnol reste sous la neige où il y fait ses galeries. L’on trouve d’ailleurs de nombreuses traces de ses allées venues au moment de la fonte.

#18

Posté en tant qu’invité par bazé:

Tu veux dire que tu n’as jamais vu des campagnols sur la neige. Et tu en conclus qu’ils ne sortent pas.
Comme a bien dit Cyril, il y a plusieurs espèces de campagnols, mulots et musaraignes pas faciles à identifier. J’ai vu le campagnol des neiges sur la neige ainsi que des traces à la cabane des Audannes, où je vis quand même six mois par année à 2500 mètres. Je le connais parce que je l’appâte avec des morceaux de pommes pour l’observer, et il est entré quelquefois à l’intérieur où j’ai dû le piéger. Comme je le piège vivant, je le remets à l’extérieur après l’avoir observé. Si l’occasion se présente, il revient. Entre nous, c’est la guerre, mais une bonne guerre. Je l’ai vu une fois à 2900 mètres. Selon la littérature, on le trouve jusqu’à 3000 m.
Je vois aussi l’hermine quelquefois, mais surtout ses traces. Elle sait se faire discrète. Et je pense qu’ellemange du campagnol. Entre eux, c’est aussi la guerre, mais un peu plus cruelle.
Dans le cas des traces décrites par Paul, il n’y pas assez d’éléments pour certifier quoi que ce soit. Nous ne faisons que des suppositions.

#19

Posté en tant qu’invité par Bazé:

La photo des traces d’hermine est lä
http://skirando.camptocamp.com/photo6328.html

#20

Posté en tant qu’invité par Paul G:

Bon, un pote avait pris des photos, j’éspère qu’il va m’envoyer ca.
Ce qui m’intrigue, c’est qu’il y avait des trous et des traces en étoile « en série ». Disons sur un quart d’hectare, il y en avait 2 à 4. Idem plusieurs km plus loin…

Serait-ce la même bestiole qui se fait un vaste réseau souterrain, ou vivent-elles en bande et sortent-elles simultanément ?
Hermine (prédateur) ou campagnol (pas prédateur) ?
Bon, j’y connais pas grand chose, j’éspère que je ne viens pas d’écrire un grosse c…ie