Gobelets

#21

Posté en tant qu’invité par Oncle Bill:

Merci.

Je suis allé voir cette avalanche quelques jours plus tard (samedi). La cassure s’est faite en arc de cercle sur environ 50 m de dénivellation avec une largeur de 60/70 m en bas de la zone de rupture. A gauche (vu du bas), l’épaisseur de la cassure est de l’ordre de 50/60 cm avec un maxi de 80 cm. A droite, c’est parti en moyenne sur 10/20 cm. Il y avait en sous-couche 3 à 4 cm de gros grains à faces planes et plus à droite, là où ça n’est pas parti (quand j’y suis allé, il y avait plusieurs traces), la sous-couche était en petit gobelets. Inclinaison estimée dans la zone de départ : 35° en bas, 40° en haut, par endroits environ 45°.

#22

Posté en tant qu’invité par Oncle Bill:

Il serait quand même intéressant pour tout le monde d’avoir une information succincte des accidents et incidents (déclenchement sans secours et même sans emporté). Pour éviter les problèmes avec les médias il suffit d’avoir des indications qui ne prètent pas à conséquence (pas de nom de personnes, pas d’indication sur la présence ou non de professionnels, pas d’indication sur les dégats corporels). L’important est de savoir que quelqu’un a déclenché une avalanche, de savoir si c’était gros ou pas, à quelle altitude, dans quelle orientation, si la pente était raide et si possible à quel endroit. Après, savoir s’il y a eu des morts, des blessés… ça n’est pas très intéressant pour estimer le risque que l’on va prendre le lendemain en montagne.

#23

Posté en tant qu’invité par Michel:

entièrement d’accord!
ça donnerait des infos (en plus du bulletin d’avalanche et de son experience propre du terrain) quelques infos supplémentaires pour prendre une decision in-situ.

#24

Posté en tant qu’invité par catherine:

oui, je suis aussi tout à fait d’accord avec Bill !
De plus, du moins pour ce qui est des accidents, l’info est déjà collectée.
Comment faire avancer les choses ?

#25

Posté en tant qu’invité par Michel:

Envoyer un p’tit mail a l’ANENA? J’peux le faire pour le SLF.
Les « acteurs » de ces deux institutions sont invités à dire ce qu’ils en pensent.

#26

Posté en tant qu’invité par Dr prout:

Gaffe toi. Même en forêt, ça part.

#27

Posté en tant qu’invité par Pablo:

C bien de le rapeler dr prout!!! Pablo

#28

Posté en tant qu’invité par David:

A titre indicatif pour Catherine et Oncle Bill (et tous les autres), nous sommes en contact avec Meteo France et, dans une moindre mesure avec l’ANENA, pour créer un système de remontée automatique d’information sur les avalanches constatées ou/et déclenchées lors des sorties effectuées par les membres de la communauté (les skieurs que nous sommes, quoi …).

Nous sommes en phase finale pour le partenariat avec Meteo France et devrions réactiver nos contacts avec l’ANENA dès que possible (dès que le temps nous laissera du temps).

Nous vous tiendrons au courant dès que ces partenariats aboutiront.

Nous espérons que les skieurs prondront conscience de l’importance de leur retour d’information pour ces instituts et indirectement pour nous tous : amélioration (validation de leur modèles a posteriori, etc.) des BRA pour Météo France, meilleure connaissance des circonstances de déclenchement des avalanches et étude statistique pour l’ANENA.

Any comment, Claude ?

#29

Posté en tant qu’invité par Pokeboule:

Merci c bien et pour la suisse il font koi ena de Davos!!!

On a des fiche mais pas de resulta!!
Pokeboule

#30

Posté en tant qu’invité par Michel:

ça, je trouve que c’est de l’info intéressante. ça me
rappelle les etudes de cas qui se trouve dans le bouquin
« guide neige et avalanche » de C. Ancey. Je ne pense pas qu’on
trouve ce genre d’info (mais en plus recent, max. 48 hrs
après l’accident) sur les sites du SLF ou de l’ANENA. Les
seuls infos rapides qu’on peut avoir sur les avalanches, ce
sont les news a la TV, et eux, la pente, l’expostion… ils
ne la mentionnent pas.

bon, je corrige ce que j’ai écrit dans ce précédent message. Sur le site du SLF, il y une page en allemand (et une en anglais mais moins bien mise à jour apparement) avec des infos (lieu pas vraiment précis, mais altitude et orientation) sur les avalanches ayant entrainés décès:
http://www.slf.ch/info/unfall01-de.html
http://www.slf.ch/info/unfall-en.html

Mais bon, comme je viens juste de découvrir cette page (shame on me), je sais pas combien de temps après l’accident ces infos sont publiées.
Pas vu de version française/italienne.

#31

Posté en tant qu’invité par Vane*:

hey! c vraiment sylmpa qu’il y ait des specialistes qui repondent a nos questions!!! oncle Bill??!! jajaja

je voudrais faire une manipulation ou trouver un protocole experimental pour un oral que je dois faire a l’ecole! Ma problematique est: quel role peut jouer le type de neige ds la caracterisation d’une avalanche?? est- ce une bonne idee?
On a essayé de créer une avalanche avec du sable mouillé et sec. Mais comment montrer qqch?
qu’est ce que l’on pourrait faire? avec du sucre,… je ne sais pas
vous avez une idée!
merci!
vane*

#32

Posté en tant qu’invité par Bubu:

qu’est ce que l’on pourrait faire? avec du sucre,… je ne
sais pas
vous avez une idée!

Avec du sable tres fin dans de l’eau (aquarium pour voir sur le cote).
Comme ca tu pourras montrer pourquoi cela modelise assez bien le comportement dynamique d’une avalanche avec aerosol, moyennant moult motion mecafluidistiques…

#33

Posté en tant qu’invité par Oncle Bill:

Pour l’avalanche de neige humide : tu humidifie du sable juqu’à perte de cohésion… comme les chateaux de sables à la plage!

Pour la plaque, Robert Bolognesi, dans la revue Montagne Magazine n°256 et dans la dernière ou avant dernière revue Neige et Avalanche, montre des expériences avec de la farine posée sur une couche de sucre fin. Si tu as des oeufs, tu peux faire un gâteau après l’expérience :slight_smile:

Pour l’avalanche avec aérosol, voir la réponse de Bubu