Géoportail en 3D

#1

Posté en tant qu’invité par Bubu:

L’IGN a mis en ligne une version béta du Géoportail en 3D, équivalent de Google Earth sur la France.
Il n’y a pour l’instant que les photos aérienne, mais c’est pas mal !
Le rendu 3D est bien meilleur que sur Google Earth, grace aux photo aériennes, et à la grille 3D bien plus précise.
Pour l’utiliser, il faut installer une petit logiciel. Pour accéder au service, il faut passer par le géoportail 2D, et cliquer sur l’onglet « 3D ».
Malheureusement, ça ne fonctionne pour l’instant que sous windaube.

Ca permet de voir ce que l’on a loupé en arrivant à un sommet dans le brouillard :-p

[%sig%]

#2

Posté en tant qu’invité par Sofie:

Pas mal… Pour la Meije, c’est sacrément ressemblant !!! Rien à voir avec GoogleEarth…
Et on pourra superposer le tracé des itinéraires dessus ?
Bouh ! Quelque part, ça va tuer la magie d’imaginer puis de découvrir un lieu rien qu’avec une carte en 2D ;-((

#3

Posté en tant qu’invité par strider:

avec un lissage comme ça, on dirait presque des MNT (modèle numérique de terrain)…c’est vrai qu’en gommant des détails on peut faire plus facilement apparaître une iconographie que l’on rajoute ensuite dessus.

#4

Posté en tant qu’invité par Alice:

C’est fort beau, mais en dehors de la navigation…

Pour partager nos traces GPS en 3D, il y a un autre système en béta test depuis quelques mois sur :
http://www.ascension-3d.com

J’imagine que le lancement « officiel » est pour bientot parce qu’on peut deja le tester et utiiser toutes les fonctions avec les identifiants donnés vers la fin de la discussion sur Clubic :
http://www.clubic.com/actualite-77582-geoportail-3d-terra-explorer.html

C’est en 3D basse resolution, mais c’est bien fait : vous pouvez partager vos randonnées en 3D… Tip top ! Vous imaginez toutes les fiches sorties référencées en 3D… Yeahh !

#5

Posté en tant qu’invité par Drome_vert:

normalement ils devraient sortir une api pour intégrer aux sites internet (comme googlemaps) il me semble ?

#6

Posté en tant qu’invité par tetof:

Ca permet de voir ce que l’on a loupé en arrivant à un sommet dans le brouillard :-p

Ok, mais en dehors de ce coté sympatique, ca sert à quoi ? Un bon schéma, une bonne description écrite, une carte et à la rigueur une photo de la face sont les meilleurs des topos.
Ok c’est sympa de se ballader devant son PC, mais ca sert à quoi pour faire une course.

#7

Posté en tant qu’invité par Bubu:

tetof a écrit:

Ok c’est sympa de se ballader devant son PC, mais ca sert à quoi pour faire une course.

Euh, pas à grand chose.

Sauf à reconnaitre le terrain, plus précisément que sur la carte.
A l’automne, j’ai utilisé le géoportail pour trouver des itinéraires bien skiable (assez de pente) et avec un terrain à 100% en herbe, permettant du super ski avec 30cm de poudre sur l’herbe :slight_smile:

Ca permet aussi de s’entrainer à lire une carte : on peut imaginer un itinéraire d’après la carte, puis confirmer sur le géo3d qu’il n’y a pas de barres, de ravin infranchissable, etc.

Lorsqu’on sait lire une carte, ça permet de la corriger : les photos aérienne sont moins vieilles que les mises à jours des données de la carte (datant souvent de 20 ans, attention ce n’est pas la date de réédition !), pratique pour l’évolution des forêts.

C’est sûr que c’est du gadget pour l’alpiniste et le randonneur, et comme on s’en est passé jusqu’à maintenant, on peut faire sans. Mais ça permet à qqun qui ne sort pas 3 fois par semaine de connaitre assez bien un vallon, dans les grandes lignes : pour optimiser les approches et autres, pas pour repérer des emplacements de bivouacs dans une face (quoique si elle n’est pas trop raide, elle est assez bien rendue :-).

#8

Posté en tant qu’invité par Michel:

tetof a écrit:

Ok, mais en dehors de ce coté sympatique, ca sert à quoi ? Un
bon schéma, une bonne description écrite, une carte et à la
rigueur une photo de la face sont les meilleurs des topos.
Ok c’est sympa de se ballader devant son PC, mais ca sert à
quoi pour faire une course.

à la préparer scientifiquement, tetof !
:smiley:

#9

Posté en tant qu’invité par DaF:

Bubu a écrit:

Ca permet aussi de s’entrainer à lire une carte : on peut
imaginer un itinéraire d’après la carte, puis confirmer sur le
géo3d qu’il n’y a pas de barres, de ravin infranchissable, etc.

Je viens d’essayer GeoPortail en version 3D. Le résultat est de meilleur qualité qu’avec GoogleEarth par contre pour les faces verticales il y a encore pas mal de boulot à faire. Pour reconstruire un profil vertical, le moteur doit sans doute extrapoler à partir des photos prises par dessus. Ca explique que certains rendus soient un peu bizarres. La face sud de la Meije par exemple apparait comme entièrement couverte de neige !

#10

Posté en tant qu’invité par tetof:

Why not, je te propose donc un petit exercice scientifique. Nous choisissons 10 courses d’alpi en Europe dans les différentes terrains (neige, glace, rocher, mixte) et dans les différents niveau F à ED. Tu l’utilises Géoportail pour préparer les courses et je n’utilise pas Géoportail. Ensuite nous comparons le niveau de préparation des courses et le temps que nous avons mis.
Bubu a bien résumé : ca ne sert pas à grand-chose.

#11

Posté en tant qu’invité par Pascal:

Vu la médiocre qualité de la modélisation 3D, c’est sûr que c’est encore très décevant.
Mais rien qu’en 2D, pour certaines zones, la qualité des photos est telle qu’on distingue des détails imperceptibles sur une carte au 25 000ème (sentiers, emplacements favorables à un bivouac…). D’autant plus interessant si c’est à l’étranger dans des zones mal cartographiées.

Si c’est vrai que la modélisation 3D de géoportail est meilleure, alors ça peut être vraiment formidable. Malheureusement, comme je suis sous mac, il va falloir patienter. Même la version 2D ne fonctionne plus alors qu’elle marchait très bien avant !

[%sig%]

#12

Posté en tant qu’invité par Lazare:

c’est qd meme pas mal pour visualiser l’ambiance du terrain et repérer des configurations qu’on aurait pas forcément vues sur la carte…ca peut éviter les plantages d’itinéraire donc, car à ce niveau de résolution, ca devient vraiment un outils performant et exploitable, contrairement à Google earth qui ne sert pas a gd chose en 3D