Je suis parti en expédition avec White Magic Adventure, au Kun en 2016 .
Très bonne organisation : guide, sherpas, cuisinier aux petits soins !
Je prévois de repartir avec eux cet été sur un sommet voisin, le NUN.
Avis aux amateurs…
http://www.whitemagicadventure.com/climb-mountaineering-expeditions/nun-climb-7135m
le prix indiqué sur le site est en roupies indiennes hors avion international / intérieur
budget total 4500 / 5000€ environ selon avions
N’hésitez pas à me contacter en MP
@+
Expédition Nun août 2017
Même si ces sommets sont superbes faut quand même être motivé pour balancer autant de milliers d’euros alors que la route passe au pied de ces montagnes. Gourmant le gvt indien aussi en termes de permis!
Cela dit sur le lien que tu donnes il est directos écrit que le Nun-Kun sont les plus hauts sommets de la chaîne du Zanskar.
Est-ce ton avis? Pour moi ils font partis du Great Himalaya range et le Zanskar range est de l’autre côté de la rivière Suru.
Bref je suis pantois sur ce coup géographique là!
Qu importe son nom, pourvu que l ivresse soit invitée ?
En Inde, les cartes sont parfois facétieuses…
Heu… excuse moi j’écrit juste un livre de trek sur l’Himalaya et j’avais fait géo à la fac…
Mais peu importe la géographie et la toponymie, c’est clair.
Cartes chelou en Inde, carrément, sauf que… je n’ai jamais vu une seule carte qui ne mettait pas le Nun-Kun dans le great Himalaya range, et, à contrario, je n’en n’ai jamais vu une qui l’incluait dans le massif du Zanskar qui court jusqu’au Népal occidental.
Bref ne serait-ce pas plutot ton lien qui donne sur des gens qui n’ont pas l’air d’avoir trop captave?
Après ça en jète de dire que c’est le plus haut sommet d’une chaine de montagne. Sauf que le Kamet (qui lui est pour sûr dans la chaine du Zanskar) est juste 600m plus élevé que le Nun…
Et le Mt Blanc c’est dans les Alpes Grées?
Bah peu importe tout cela
1 Like
T’as certainement raison.
Je pense que c’est juste pour donner une idée assez générale de la situation du sommet.
Un autre site donne comme info:
"Le Kun (7085m) et son jumeau le Nun, constituent l’unique massif atteignant 7000m entre le Nanga Parbat et le Garhwal.
A la frontière entre le Cachemire et le Zanskar ce sommet est entouré de beaux satellites dont le Barmal, le White Needle et le Pinnacle Peak (6962m). "
Déjà que dans le jeu du sommet on a pas toujours le même définition d’un massif de chez nous, alors si loin …
Mais bravo pour la précision.
Situation générale que tu cites oui, mais le massif du Nun Kun dans la chaine du Zanskar ce n’est donc pas de l’info, c’est de la mytho!
Après le blem c’est la toponymie administrative, les représentations historiques, puis géophysiques proprement dite qui ne se croisent pas forcément ou… carrément!
Zanskar, Ladakh, Cachemire, J&K, chaine du Ladakh, chaine du Zanskar, Great Himalaya range, Karakorum est…
Et il y a le POK (Cahemire occupé par le Pakistan), le Ladakh occupé par la Chine et le POK désormais occupé par la Chine (est du K2).
Et des cachemiris qui parlent de IOK (Cachemire occupé par l’Inde).
Pour la délimitation, tout de même si des endroits sont flous (le Roignais plus haut massif du Beaufortin ou c’est le gr Mont?), on sait que la barre des Ecrins n’est point en Vanoise.
Ici au Nun Kun les rivières qui descendent vers Kargil d’un côté, vers Padum de l’autre, délimitent clairement le great himalaya range du Zanskar range.
C’est pour cela que ce que dit l’agence me fait quelque peu halluciner.
J’appuie la remarque de seb.
Pour avoir pas mal regardé les cartes avant d’aller me balader face au Nun Kun, et sans avoir fait d’étude de géo après le bac, il ne fait aucun doute que le Nun Kun ne fait pas parti de la chaine du Zanskar mais bien du « Great Himalayan Range ».
C’est bien de vanter les mérites d’un sommet, mais bien dommage d’utiliser des mensonges. Le Nun Kun n’en a pas besoin. Merci à Seb’ de veiller à la vérité géographique, et de manière générale aux spécialistes de surveiller la vérité des affirmations concernant leur domaine de compétence. Ne nous trumpons pas.
En tout cas, je vous souhaite une belle expé sur cette bien belle montagne !
Si je devais poucaver toutes les conneries que j’ai lu sur l’Himalaya indien alors je pourrais monter une rubrique!
Du col routier du Khardung à 5600m et quelques alors qu’il est à 5300m et quelques, et pourtant à Leh des agences continuent de faire des panneaux ou t-shirt avec l’altitude mytho.
Aux livres de trek qui te disent que depuis le Puzdong la on voit le massif du Nun Kun alors qu’il n’en est rien.
Aux gens qui parlent de langue de neige alors qu’ils sont sur de la glace vive, et ce en faisant une sorte de topo.
Etc etc…
On serait sur ‹ les oufs du tunning forum › ou dans un livre de Michel Onfray alors je serais plus indulgent.
Sur un forum montagne, non.
Et ceci appelle à la difficulté de trouver des infos sur l’immense Himalaya indien, une tache rude.
Les agences sont souvent très avares sur leurs sites, quant elles ne fabulent tout simplement pas.
Et ‹ bing › je viens de consulter le dernier ski rando mag avec un article sur le Zanskar.
Et pas loupé: on nous y parle pas mal du massif du Nun Kun qui n’appartient pas non plus à la région du Zanskar qui commence de l’autre côté du col Pensi.
Bref la géographie, ou plutôt la recherche de donnés exactes, est chose difficilement accessible pour certains. Pourtant lorsque l’on écrit un article pour un mag une certaine rigueur devrait s’auto-imposer…
Aussi une mytho en mode vieux port de Marseille (c’est une cliché hein!) avec une descente possible de 4000m (au dire de skirando mag) depuis l’un des sommets du Nun ou du Kun.
Là encore un petit tour sur une carte active internet avec les altitudes eut été souhaitable.
Après bon, on est loin d’un reportage passé sur arte (ou la 5?) cette semaine sur le climat de la terre où l’on nous disait que durant le petit age glaciaire (1350-1850) l’Europe s’était recouverte de glacier(!!!)
Et c’est avec nos thunes que des gens sont payés pour dire de telles conneries…
Macron c’est la redevance tv qu’il devrait faire sauter, pas la taxe d’habitation!