Posté en tant qu’invité par Steph:
Bonjour à tous,
C’est toujours étonnant ce vague procès en sorcellerie qu’on fait aux gens qui vont à l’étranger pour tenter des ascensions…
Pour commencer, ce n’est plus très « frime » d’aller à 7000m, et personne ne va s’extasier là-dessus.
Si on veut vraiment se la jouer, mieux vaut dire qu’on va à Courchevel (dans les Alpes, ce qui est plus convenable, donc !) faire de l’héliski, non ?
Progresser ? C’est vrai, toute bosse permet de progresser et nul besoin d’aller au bout du monde pour ça.
Polluer la planète avec l’avion ? Les émissions du trafic aérien représentent 1 à 2% du total. Certes, on peut jouer là-dessus, mais ce sera à la marge. Mieux vaut agir pour limiter les émissions de méthane des ruminants (pourtant « politiquement corrects ») et limiter l’usage de la voiture.
Au fait, quand vous allez dans les Dolomites, c’est à pied ? A cheval (auquel cas vous aurez pris soin de récupérer les déjections qui ont des effets sur l’environnement) ? En train, au moins ?
Vous avez raison, les Pyrénées, c’est magnifique.
Mais pourquoi opposer cela à l’Himalaya, ou à tout autre montagne loin d’ici ?
Ceux qui partent si loin ne vont pas chercher que de la gloriole.
Ils vont y chercher de belles images, des souvenirs, des rencontres.
Ni pires, ni meilleurs que ceux qu’on peut avoir en France : juste différents.
La discussion initiale portait sur le Muztagh Ata : au fait, géographiquement, ce n’est pas « dans ces poubelles que sont les CB himalayens ».