J’approuve totalement ta démarche merci d’avoir lancé la discussion !
C’est triste de voir se réduire en permanence le terrain d’apprentissage sous couvert de rendre accessible : c’est tout l’inverse qui se produit !
Equipement progressif paroi du masque au roc des boeufs
Franchement il existe assez de voies spitées de tous niveaux pour remplir plusieurs vies de grimpeur, pourquoi faut-il encore aller rajouter des spits dans des secteurs de trad ?
On ne peut pas en dire autant des secteurs de trad pour débutant qui sont beaucoup moins nombreux et qui tendent plutôt à disparaitre.
Le compromis c’est « laissez-nous ce qui nous reste » et pas « prenez-en la moitié » (et après ça sera la moitié de la moité, etc ?)
Publier c’est hélas exister, la démarche de robin qui emmène des clients en trad a la colombiere et qui publie en disant " svp pas de spits dans ce coin" serait a suivre pour faire réfléchir un potentiel equipeur, une voie spitée dans le triangle avait du sens dans la continuité de première école ( d’ailleurs il y a 15 ans il y avait déjà des goujons de 12 fixe a droite du triangle… ), de la à ce que le triangle passe d’école de trad à école de grande voie (voies rapprochées, dans le 4/5, descente à pied), encore un conflit d’usage (on aurait pu dire la même chose de la voie des cristaux bien appréciée des alpi tradistes qui patinent en grosses, qui reprend en partie la voie anglaise de 70) ou de la descente de l’arête a Marion deséquipée par un esprit supérieur…
en quoi est ce une nécessité ? l’approche peut se faire par la voie de gauche avec 5 sangles dans une difficulté ne dépassant pas le 3+.
Les goujons dont tu parles étaient dans la cannelure improtégeable de délirium, et il y a eu à une époque, une (ou des) tentative d’équipement de « à nous les petites lunules » qui ont toutes été démontées plus ou moins rapidement.
Mais admettons qu’on légitime « le masque pour tous » pour la raison que tu évoques (bien que ça reprenne grosso modo une voie existante) en quoi est ce qu’on devrait accepter le rééquipement de « delirium » et la nouvelle voie qui colle « à nous les petites lunules » ?
Il n’y en a jamais assez !!!
Je rappelle que la base de l’éthique dans le monde de l’escalade est de ne pas modifier une voie existante.
c’est extrêmement gentil de sa part de prendre tout ce temps perso pour partager et faire de la pédagogie, perso je publie toutes les voies que j’ouvre, et lorsque je refais quelque chose de sauvage ou que j’ai une info cruciale à apporter. Mais j’ai 2 jobs prenants et je suis pas branché com’ alors …
Oui, c’est ce qui est recommandé pour les voies peu équipées : occuper le terrain, au sens propre et figuré, pour qu’un éventuel rééquipeur ne trouve pas d’excuse de faible fréquentation (même si une faible fréquentation n’est pas forcément un défaut de la voie, parfois/souvent on recherche des voies peu fréquentées pour justement fuir la foule).
Et en effet, sur c2c on a juste une voie Roc des Bœufs - Paroi du Masque : Voie TA qui rassemble les 3 voies peu équipées (à l’ouverture) de la paroi.
A mon avis c’est préférable de décrire chaque voie dans un itinéraire séparé, pour pouvoir décrire chaque voie en détail, et pour qu’elles sorte facilement sur google en cherchant leur nom.
Mais bon, ces voies sont décrites depuis près de 40 ans dans des topos papier : Camptocamp.org. Difficile de faire semblant de les ignorer !
Le problème provient surtout des équipeurs habitués aux couennes alignées tous les mètres, qui ne trouvent pas de problème à faire pareil en grande voie.
Ils méritent simplement des baffes, avec un déséquipement en règle sans discussion.
La tendance est quand même à la sécurisation relative des voies TA, je viens de voir que la voie du spectre est partiellement équipée ( j’y avais trouvé un piton en 200m à l’époque…)
Oui le problème est le même, la voie du spectre était étonnamment facile à protéger pour une voie en dalle, avec des relais bétons sur lunules…
Dans le même secteurs deux voies à droite de septembre noir sont sympas aussi mais équipées de vieux spits de 8mm complètement pourris et nécessitent un rééquipement complet, mais là personne n’y va , c’est à rien comprendre de la logique des compulsifs du perfo…
Il me semble que bubu ne publie pas sous le titre de modérateur, il a le droit d’avoir un avis.
Quant à l’histoire de baffes " mériter des baffes" je pense que c’est de l’ordre de l’ expression comme « les deux doigts dans le nez » , personne n’envisage une réalisation concrète du propos.
