C’est du second degré ?
Quelqu’un conteste-t-il que Samuel est mort d’une balle tirée par un chasseur ? j’espère que non !
Tu penses que c’est un elf de la forêt de Freydière qui a tiré ? ou Oswald ? ou un extraterrestre ?
Le jugement en cours ne concerne pas du tout le fait que le chasseur a tué Samuel, mais sa responsabilité.
En mémoire de Samuel Rinaudo
Avec tout le respect que je te dois et j’apprécie tes prises de position souvent mesurées, mais pourquoi ménager la susceptibilité d’un lobby avec qui il paraît difficile de dialoguer voir de partager un espace?
[quote=« Bubu, id: 1836958, post:21, topic:165665 »]C’est du second degré ?
Quelqu’un conteste-t-il que Samuel est mort d’une balle tirée par un chasseur ? j’espère que non !
Tu penses que c’est un elf de la forêt de Freydière qui a tiré ? ou Oswald ? ou un extraterrestre ?
Le jugement en cours ne concerne pas du tout le fait que le chasseur a tué Samuel, mais sa responsabilité.[/quote]
Grillé à 2 secondes près, j’allais écrire la même chose… mais en moins joli. Bref, la cause de sa mort est incontestée et le panneau n’est pas une accusation (il n’y a pas le nom du coupable). Juste un rappel. Je vois pas bien où est le problème. Sauf le problème de l’autorisation communale, sans doute?
De toute façon, ça ne justifie absolument pas la personne qui a ôté le panneau… qui n’était certainement pas un employé communal envoyé par sa hiérarchie.
Non. Ce n’est pas l’objet, mais tout cela doit être officialisé par une décision de justice.
Ce que tu dis serait valable si on voulait planter une pancarte devant la maison du chasseur qui a tué Samuel avec inscrit « Ici vît un chasseur qui a officiellement tué un jeune randonneur ».
En l’occurrence la formulation choisie par les auteurs de la pancarte est une description factuelle des éventements du 10 octobre 2015.
Je pense néanmoins que c’est bien l’allusion à la cause de la mort qui explique le vandalisme dont cette plaque a été l’objet.
Je pense aussi (mais je radote) qu’un autre choix d’inscription, cantonnée à la commémoration de ce jeune homme, est possible.
Slt
J’ai eu le lien de la discussion par ma page facebook sinon je ne poste plus depuis longtemps…
Le mieux pour moi c’est de replacer une plaque en son hommage sans faire de commentaires en oubliant de préciser qui est à l’origine du problème.
Le but étant d’avoir une pensée pour le disparu…
Ce panneau était sobre et factuel, sans surcharge d’accusation, ce qui est arrivé est d’autant plus consternant, c’est un peu comme si Samuel avait été tué une 2e fois. On est sans mots devant un tel degré de stupidité aveugle…
Oui effectivement, il y a eu comme un « problème » !
Une hypothèse semble ne pas avoir été explorée : celle de l’enlèvement par les services de la commune. En effet, la piste faisant partie du domaine privé communal, la pose d’un panneau sur le talus est soumise à autorisation. Celle-ci a-t-elle été demandée et accordée ? Je sais, c’est froid et rude, mais la pérennité de la plaque passe par le respect de certaines règles. Si elles le sont, ce seront au contraire, la dégradation, la destruction ou l’enlèvement qui seront passibles de poursuites.
PS. Si la pose d’une nouvelle plaque est autorisée, il faudra en profiter pour enlever la faute de français qui y figure, sinon la rature sera immédiate.
[quote=« Vallou05, id: 1838026, post:29, topic:165665 »]Une hypothèse semble ne pas avoir été explorée : celle de l’enlèvement par les services de la commune. En effet, la piste faisant partie du domaine privé communal, la pose d’un panneau sur le talus est soumise à autorisation. Celle-ci a-t-elle été demandée et accordée ? Je sais, c’est froid et rude, mais la pérennité de la plaque passe par le respect de certaines règles. Si elles le sont, ce seront au contraire, la dégradation, la destruction ou l’enlèvement qui seront passibles de poursuites.
PS. Si la pose d’une nouvelle plaque est autorisée, il faudra en profiter pour enlever la faute de français qui y figure, sinon la rature sera immédiate.[/quote]
Cette possibilité a été évoquée… mais il me semble que la bureaucratie est rarement aussi rapide. Peut-être me trompé-je. Le mieux reste de s’adresser à la commune pour avoir le fin mot de l’histoire et, le cas échéant, obtenir une autorisation en bonne et due forme. Les coupables d’un nouvel arrachage seraient alors hors-la-loi… Or à mon avis, les personnes qui n’aiment pas ce panneau savent qu’ils ont intérêt à ne pas se faire remarquer… surtout en se rendant coupables de vandalisme.
A propos de « en mémoire de », je sais que c’est un détail, mais si on pouvait corriger la faute de français dans le titre du message, ce serait aussi joli… même si le propos principal n’est pas là.
Afin de ménager toutes les susceptibilités je suggère de remettre un autre panneau avec l’inscription suivante « A la mémoire de Samuel Rinaudo, décédé le 10 octobre 2015 à l’age de 20 ans, suite à sa rencontre fortuite et malheureuse avec une balle ayant croisé son chemin »
Oui, là on ne peux plus parler de stigmatisation, le mot à la mode.
je cite " C’est une première en France ! Suite à un accident mortel, dans le massif du Semnoz en décembre dernier, les services préfectoraux et la Fédération de chasse départementale ont annoncé hier l’interdiction de tous les chasseurs dans certaines zones très fréquentées, et la restriction de la chasse dans d’autres. L’ASPAS salue ces mesures départementales de protection des promeneurs, qu’elle réclame depuis des décennies. Mais le ministère de l’Environnement reste apathique face aux accidents de chasse…
Le 5 décembre 2015, Gaël, 43 ans, est abattu d’une balle en pleine tête alors qu’il randonne dans le massif du Semnoz (près d’Annecy). Cette nouvelle tragédie a amené les services préfectoraux de la Haute-Savoie et la Fédération départementale de chasse (FDC) à travailler conjointement. Ils ont annoncé hier, mercredi 6 juillet, un plan de renforcement des règles de sécurité qui entreront en vigueur à l’ouverture de la prochaine saison de chasse…".
Hello,
Je suis vraiment désolé de cet accident, qui plus est, est à deux pas de chez moi, donc je me sens concerné par la situation, mais je pense que tu aurais dû faire les choses dans l’ordre.
Je ne suis pas surpris qu’elle ne soit plus là, pour plusieurs raisons :
- Elle était située sur une piste d’exploitant de bois, ce qui n’est pas un endroit pour poser une plaque,
- Elle a été posée sans autorisation ni consultation de la commune,
- Il y avait une faute dessus,
- Le message porte polémique. C’est une commune de chasse Revel comme toutes les communes du balcon.
Il aurait fallu faire une demande à la mairie de Revel pour poser la plaque commémorative. On t’aurait accompagné dans ta démarche, conseillé sur le message à mettre et la plaque aurait pu être posé dans un endroit adéquat.
Encore navré pour ton ami,
Clems.
Tu veux dire dans un endroit bien planqué 
Seulement c’est juste à cet endroit que Samuel a été flingué.
Et une plaque à cet endroit ça ne gêne aucunement les travaux forestiers.
Non pas dans un endroit planqué.
Faut arrété de crier au complot à tout commentaire.
Un endroit type comme les 4 chemins, ce qui est à « 100m » du lieu du drame.
Malheureusement la piste doit être entretenue et l’entretien est à la charge de l’exploitant, qui lui ne veut pas que la commune dépose une pencarte sur la piste qu’il entretien, etc etc etc…
Bref, pour que les choses se réalisent et se conservent ici bas, faut un minimum de coordination, de dialogue et de conciliation.
