Élaboration d'une Charte du contributeur au topoguide C2C

#123

Sans prétendre que le texte est d’une limpidité parfaite, je pense qu’il faut chercher les raisons de l’incompréhension de Stéphane dans sa bonne volonté à vouloir comprendre, plus que dans le texte lui même…

Pour info, dans la mesure ou c’est la troisième fois ou il vient poser un message aussi peu constructif que possible, sans aucunement chercher à faire avancer son point de vue de manière adulte, j’ai proposé à la modération de lui donner 7 jours de vacances.

Il y a deja bien du boulot de synthèse avec ceux qui souhaitent apporter leur point de vue de manière normale.

#124

Toujours aussi modéré la modération…

#125

La modération sert justement à cela : tenter de modérer les personnes qui n’y arrivent pas d’elles-mêmes.

#126

je pense que nous sommes plutôt dans une situation " qui ne dit mot consent …".
Le sujet est extrêmement pointu, les discussions ont été âpres et passionnées.
Et très longues !
Il est sans doute normal que peux de gens se sentent en capacité d’intervenir sur un texte somme toute, maintenant, assez bien équilibré.

1 Like
#127

C’est tout à fait mon cas, même si je m’exprime à cette occasion !
Bravo et merci à celles et ceux qui s’investissent dans C2C.

#128

Pour le nombre de votants, y’a sans doute aussi un effet « vacances » …
SI j’étais au grand air, je pense que la charte C2C serait bien le dernier de mes soucis :smiley:

#129

Une autre explication est que vraiment ça n’intéresse pas grand monde.

On vient sur c2c pour parler grimpe et montagne.

Pas pour se farcir des pages et des pages de discussion quasi stérile pourries par les ego des uns et des autres.

Moi ce que je vois ce sont les exclusions de contributeurs actifs et respectés du topoguide.

1 Like
#130

Pour que ce message ne prête pas à de mauvaises interprétations, rappelons qu’aucun contributeur actif (et respecté, mais tout le monde l’est) du topoguide n’a été exclu de camptocamp (privé de ses accès au topoguide), si ce n’est récemment un (gros) compte qui a écopé d’une suspension temporaire (et maintenent terminée) de ses droits pour vandalisme sur le topoguide.

Certains comptes ont par contre pu avoir des suspensions partielles ou définitives de leurs droits sur le forum (après plusieurs avertissements) quand ils ne respectaient pas les règles permettant d’avoir un débat serein, étant entendu que tout opinion est exprimable quand c’est fait courtoisement et de manière argumentée.

#131

C’est vrai, et ça méritait sûrement d’être préciser.

Quand je parlais d’exclusions de contributeurs du topoguide je voulais dire, exclusions du forum de membres extrêmement actif sur le topoguide.
Pour moi c2c c’est avant tout ça : partager des infos montagnes via les sorties du topoguide.

J’ai le sentiment que certaines personnes prennent plaisir à flirter avec les limites et sont les spécialistes pour tendre les débats et rendre l’ambiance invivable sur le forum ces derniers mois.

Et quand on constate que les exclusions sont toujours du même camp ça fait désordre. Ce n’est pas la première fois qu’on parle de sentiment d’impunité sur c2c.
En continuant dans cette direction, il ne restera plus grand monde pour participer activement au topoguide c2c.

Pour être plus constructif merci aux bonnes volontés comme Charles qui essaient d’avancer sereinement et efficacement.

Malgré tout je ne me sent pas concerné par cette charte. On se prend assez la tête comme ca au boulot, j’ai pas besoin de continuer ici :wink:

Ciao

1 Like
#132

Allez voter !