Posté en tant qu’invité par Tristero:
J’hesite entre les deux tailles. Moi, j’ai 173cm et je pèse 68kg. Comme j’ai des ligaments plutôt courts, le 160cm me tente, mais j’ai un peu peur que ca me porte pas en pudreuse. Que pensez vous?
Merci
Posté en tant qu’invité par Tristero:
J’hesite entre les deux tailles. Moi, j’ai 173cm et je pèse 68kg. Comme j’ai des ligaments plutôt courts, le 160cm me tente, mais j’ai un peu peur que ca me porte pas en pudreuse. Que pensez vous?
Merci
Posté en tant qu’invité par gui:
le 812 a des lignes de cotes assez généreuses, ca porte pas mal !
De toute manière, 160 tu perd un peu en portance mais tu gagne en maniabilité (conversion et petits virages) et 170 tu gagne en stabilité…
Toujours une histoire de concessions…
Bonne rando,
Un conseil, essaie les, ya rien de mieux !
Guillaume
Posté en tant qu’invité par txom:
je l’ai dis dans un autre post " taille des skis ", pour 1m70 et 67kg j’ai pris 160. SUPER !
Posté en tant qu’invité par Tristero:
je l’ai dis dans un autre post " taille des skis ", pour 1m70
et 67kg j’ai pris 160. SUPER !
Merci. Ca m’aide beaucoup. Quel ski ect-ce que t’as choisi? Moi, comme j’ai déja dit, pense à D 812 equippé avec Low Tech. Ca me ressemble être une combinaison performante et quand même plus où moins legère. txom a écrit:
Posté en tant qu’invité par txom:
j’ai les D 812 + Low Tech.