Bonsoir,
Alors peut-être une icone itinéraire en noir pour un itinéraire sans trace, et en vert pour un itinéraire avec trace Gps ?
Bernard
Bonsoir,
Alors peut-être une icone itinéraire en noir pour un itinéraire sans trace, et en vert pour un itinéraire avec trace Gps ?
Bernard
Il vaut sûrement mieux éviter les codes que l’on ne peut connaître qu’avec une aide / un manuel / de l’expérience. Preuve en est ce sujet : en l’état, le drapeau noir signifiant « trace GPS » n’est pas suffisamment intuitif.
Avec l’idée d’une bascule noir / vert, je pense que dans 6 mois on aura un nouveau sujet « pourquoi l’icone de l’itinéraire change de couleur ? »
Bonjour,
Effectivement. Le plus explicite pourrait donc être un logo « GPX » (les lettres ont du bon, elles ont tout de même été inventées pour faire des mots plus compréhensibles que les petits dessins) dont tous ceux qui utilisent des traces à ce format sauraient immédiatement qu’il s’agit de la présence d’une trace dans le format dont ils ont l’habitude ?
Bernard
Oui mais les traces peuvent aussi être au format KML, donc GPX peut induire en erreur…
Il y aurait quelqu’un pour faire la synthèse des propositions possibles ? Seule contrainte : pas d’icones trop identiques pour signifier deux hoses différentes.
Indépendant de la proposition 1
* <img src="/uploads/default/original/2X/4/4360e1aa2f45375539a425c2d81347033f6d163f.png" width="17" height="16"> sorties
* <img src="/uploads/default/original/2X/a/a342b4e5ca86d7083449be4ef1b394ddedbd84de.png" width="22" height="18"> trace GPS
* <img src="/uploads/default/original/2X/4/4832bfc910fa53a62f13c90de6672b75ccce615b.png" width="22" height="22"> point de passage,
* <img src="/uploads/default/original/2X/b/be312a274f2edf8a8e99b67837bb66314f6b1c85.png" width="22" height="18">itinéraires
* <img src="/uploads/default/original/2X/e/ef0f92fca72152a794fa125da5b38e7c4fcc32d2.png" width="25" height="23"> mode carte/liste
* <img src="/uploads/default/original/2X/6/6d2b792b61a4afdea86fa81b7c78131022ef3574.png" width="18" height="19">
* <img src="/uploads/default/original/2X/f/ff06e3344d3f0f97f2db60cb1ca3c3cdaa7fb1b1.png" width="22" height="23">
* <img src="/uploads/default/original/2X/5/50e5e94af8601293794baa92aaf4f9a1a4ab6794.png" width="19" height="19">
* <img src="/uploads/default/original/2X/d/d7e98640fa94cc67ceea91b5010bf5e7ff83e6f6.png" width="25" height="23">
J’aime bien la proposition 1, à laquelle j’ajouterai l’icone pour le point de passage en remplacement de l’actuel.
Sur le fond je ne vois pas vraiment cette trace, est-elle téléchargeable pour la mettre sur son GPS ? En tout cas telle qu’elle est, elle n’a aucune utilité pour préciser l’itinéraire sur la carte.
Par ailleurs quelqu’un pourrait-il répondre à ma question incidente : comment connaître le sens d’une icône sur tablette (iPad en l’occurrence).
Merci
Bonjour,
Oui, c’est vraiment l’utilisation que j’en fais : télécharger la trace GPS (en format GPX) pour la mettre dans mon GPS Garmin, et la suivre sur le terrain.
Et en sens inverse, quand je fais une sortie pour laquelle il n’y a pas de trace sur le site, je l’enregistre sur mon GPS, et je la transfère par l’ordinateur sur le site pour que d’autres puissent l’utiliser.
Bernard
De loin, l’icône :
me rappelle un peu celle-ci : qui est issue de CC
Edit :
AMA il serait bon d’avoir (de conserver) quelque chose de dynamique pour symboliser un itinéraire. Hormis ressembler (de loin) à une signalisation de sens interdit, le poteau et panneaux indicateurs sont aussi trop statiques ; ils véhiculent l’idée d’informations, oui, mais pas celle d’un mouvement.
Edit 2 :
En plus, ça fait un peu doublon avec l’icône c2c pour un lieu-dit :
Tout de même :
Que tu peux mettre en plein écran :
Moi, je ne consulte ces traces que sur la carte. Je les charge rarement à l’avance sur mon GPS. Sur C2C, tu peux les mettre sur fond Opentopomap ou sur fond IGN.
C’est vrai que le contraste est un peu juste. Les mettre en orange plus sombre améliorerait la chose.
Oui en effet en regardant plus attentivement, mais il faut vraiment être déjà persuadé qu’un tel agrandissement est possible pour aller jusqu’au bout, notamment dans mon exemple.
Merci
Comme dit plus haut, il doit s’agir d’une erreur de tracé.
C’est gentil de faire ce commentaire mais malheureusement tu n’as pas vraiment regardé mon exemple : j’ai posé la question du en face de l’itinéraire du col des Chasseurs. Ce pictogramme n’est visible qu’en face d’un itinéraire donc mon lien est sur le point de passage en question mais au final il concerne bien le col des Chasseurs où il y a bien une trace GPS vue sur la carte.
Désolée.
La trace est bizarre car elle comporte 3 segments (3 passages possibles) + 1 élément de fermeture (difficile de faire 3 segments totalement séparés d’après ce que j’ai compris).
Il ne s’agit ici que de la trace de la partie difficile, c’est pourquoi c’est si petit.
Et toujours personne pour me dire comment faire apparaître la signification d’un pictogramme sur une tablette…
Je répondais à un commentaire que tu as modifié entre ta première publication et ma réponse.
Je pense qu’il s’agit de deux traces superposées de deux passages différents.
Les supports tablettes et mobiles (ie, sans souris) ne peuvent pas avoir la notion de « survol ». Donc il n’est pas possible d’avoir la signification, à moins d’afficher tout le temps cette signification. D’ou l’importance d’avoir une icone qui se comprend par la majorité.
Par contre, ca serait très utile d’avoir un article d’aide avec la liste des icones et leur signification, si jamais tu as un peu de temps, n’hésite pas
Sur le sujet de la visibilité de la trace GPS, vous pouvez ouvrir un autre sujet svp ? Sans cela on digresse sans fin, et on ne prend jamais de décision.
Peut-être parcque personne ne sait ?
Il semble que ce ne soit pas possible : Infobulle — Wikipédia
Infobulles dans l'UI design • Testapic %
En regardant de plus près, on découvre que ce tracé est construit d’un seul trait :
(dsl pour le hs)
Bon aller, je prépare un petit vote pour toutes les icones.