ce qui est marant est plus le nom très marketting donné a ce véritable autoroute. voie royale pour miage/bionnassay/mt blanc, je veux bien. mais pour la vn du gouter…
Digression issue de cette actu: /viewtopic.php?id=223616
D'où vient le nom de voie royale au Mt-Blanc
Au contraire, j’imagine mal le roi, avec l’embonpoint qui siet à son statut, et les porteurs qui chargent son « fauteuil », emprunter la ligne de Bionnassay…
Il choisirait plutot « l’autoroute », qui devient dès lors « Royale ». Si on considère que le Pape est le vrai roi de l’Italie, ça donne la « voie du Pape ». L’approche différe un peu mais c’est la même idée.
mais la voie du Pape (versant italien) a été vraiment parcourue par un pape (Pie XI).
la voie royale a été parcourue par un roi ?
[quote=« F@bien, id: 1414319, post:2, topic:125721 »]Au contraire, j’imagine mal le roi, avec l’embonpoint qui siet à son statut, et les porteurs qui chargent son « fauteuil », emprunter la ligne de Bionnassay…
Il choisirait plutot « l’autoroute », qui devient dès lors « Royale ». Si on considère que le Pape est le vrai roi de l’Italie, ça donne la « voie du Pape ». L’approche différe un peu mais c’est la même idée.[/quote]
bof si on reprend la définition de royal par le larousse : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/royal_royale_royaux/70133
bien alambiquée ton explication… surtout pour un iti qui n’a jamais vu passer un roi (même avant son sacre, comme pr la voie du pape).
c’est important
…
Si je me souviens bien le terme « voie royale » fut donnée par les premiers sujets de sa majesté britanique qui ont créé cet itinéraire depuis saint Gervais sans passer par chamonix et ses guides … (deja la mafia à l’epoque?)
très intéressant ! qqun pour confimer ?
Oui c’est 
hustonqui la nommé ainsi en hommage à sa majesté des alpes : le mont blanc
[quote=« ptetbenquoui, id: 1414777, post:8, topic:125721 »]
très intéressant ! qqun pour confimer ?[/quote]
Posté en tant qu’invité par fredo25:
« Le mont Blanc privé de sa voie royale ! » Drôle de phrase…
S’il vous plait, un peu de sérieux. Je ne sais pas qui est le premier à avoir marqué cette idiotie sur internet « le mont blanc privé de sa voie royale ».
La voie royale du mont blanc constitue une grande course, où il faut un sérieux niveau d’alpi, ce qui n’est absolument pas le cas pour l’autoroute VN.
La Voie Royale est une grande traversée Pointe Bérangère, Dômes de Miage, Aiguille de Bionassay, Dôme du Gouter, Mont Blanc, et classiquement continuée par les Trois Monts. Cela représente 10 sommets, ou presque.
Pardon pour la rigueur, mais en aucun cas la voie normale, souvent fréquentée par des non alpinistes, ne peut être confondue avec cet itinéraire long, soutenu, sauvage et d’envergure.
Les voies classes dans le Mont Blanc, ce n’est pas ce qu’il manque, mais en pleine saison la voie normale ne l’est vraiment pas…
[quote=« Archibald, id: 1416832, post:12, topic:125721 »]S’il vous plait, un peu de sérieux. Je ne sais pas qui est le premier à avoir marqué cette idiotie sur internet « le mont blanc privé de sa voie royale ».
La voie royale du mont blanc constitue une grande course, où il faut un sérieux niveau d’alpi, ce qui n’est absolument pas le cas pour l’autoroute VN.
La Voie Royale est une grande traversée Pointe Bérangère, Dômes de Miage, Aiguille de Bionassay, Dôme du Gouter, Mont Blanc, et classiquement continuée par les Trois Monts. Cela représente 10 sommets, ou presque.
Pardon pour la rigueur, mais en aucun cas la voie normale, souvent fréquentée par des non alpinistes, ne peut être confondue avec cet itinéraire long, soutenu, sauvage et d’envergure.
Les voies classes dans le Mont Blanc, ce n’est pas ce qu’il manque, mais en pleine saison la voie normale ne l’est vraiment pas…[/quote]
T’as des sources?
Parce que sur internet voie Royale = voie normale par le Gouter
Et faudrait aussi penser à corriger Wikipedia!!!
Pour ce que tu décris j’ai entendu parler de traversée Royale… et même de Grand Chelem.
Mais bon moi, Mt Blanc par l’arête des Bosses ça me va bien… le nom n’a que peut d’importance 
Là où ça peut être intéressant, c’est sur l’origine… mais apparemment, c’est à cause des Anglais 
Posté en tant qu’invité par dan:
[quote=« Archibald, id: 1416832, post:12, topic:125721 »]S’il vous plait, un peu de sérieux. Je ne sais pas qui est le premier à avoir marqué cette idiotie sur internet « le mont blanc privé de sa voie royale ».
La voie royale du mont blanc constitue une grande course, où il faut un sérieux niveau d’alpi, ce qui n’est absolument pas le cas pour l’autoroute VN.
La Voie Royale est une grande traversée Pointe Bérangère, Dômes de Miage, Aiguille de Bionassay, Dôme du Gouter, Mont Blanc, et classiquement continuée par les Trois Monts. Cela représente 10 sommets, ou presque.
Pardon pour la rigueur, mais en aucun cas la voie normale, souvent fréquentée par des non alpinistes, ne peut être confondue avec cet itinéraire long, soutenu, sauvage et d’envergure.
Les voies classes dans le Mont Blanc, ce n’est pas ce qu’il manque, mais en pleine saison la voie normale ne l’est vraiment pas…[/quote]
mon Coco, contrairement à ce que tu racontes, la voie par St Gervais est bien appelée « voie Royale » et cela depuis la nuit des temps ou du moins depuis l’ascension de Charles Hudson
Et comme dit plus bas, la Trav par Bionnassay s’appelle la « Traversée Royale »…
euh c’est pas mal de vérifier ses sources avant de raconter n’importe quoi !
sans rancune !
[quote]Pierrot a écrit :
p1720910
Là où ça peut être intéressant, c’est sur l’origine… mais apparemment, c’est à cause des Anglais[/quote]
Je ne savais pas que le grand communiquant de St Gervais (son maire) était anglais En creusant un peu l’historique du terme de voie royale on constate très rapidement que ce nom utilisé pour dénommer la VN par le Goûter date des environs de l’été 2003 (et non pas de la nuit des temps). Saint Gervais a besoin d’une reconnaissance par rapport au Mont Blanc. Saint Gervais les Bains le vrai nom de la commune ce n’est pas vendeur.
Il faut accorder au maire de St Gervais une bonne maîtrise de la communication et avoir su introduire un nom que tout le monde reprend http://fr.wikipedia.org/wiki/Mont_Blanc (et pourquoi pas après tout, perso j’aurai après réflexion nommé la VN du Goûter un cran au dessus « la Voie Impériale »).
Lorsque je visionne http://www.dailymotion.com/video/xlcd6y … je me dis aussi que la prochaine manipulation de l’histoire du Mont Blanc par St Gervais est en cours. Saint Gervais les Bains a certainement besoin de se trouver un héros en rapport avec la conquête du Mont Blanc, on ressort Charles Hudson des cartons et on lui attribue pas vraiment franchement pour l’instant (mais dans cette présentation le mot est lâché) la première d’une « voie Royale » . Un autre anglais célèbre,Tuckett, avec ses compagnons ( Stephen, Anderegg, Benne, Perren vont se retourner dans leurs tombes.
Je pense aussi à ceux qui ont parcouru cet itinéraire sans arriver au sommet du Mont Blanc lors de reconnaissances avant et peu après la conquête par J Balmat.
Ce besoin de promouvoir Saint Gervais les Bains ne doit pas pousser à la manipulation de l’histoire.
St Gervais les Bains avec son enclave au sommet du Mont Blanc versant italien, lorsque toute la frontière du massif du Mont Blanc entre Italie et France passe par la ligne de partage des eaux.
Son besoin de redorer au vernis « Voie Royale » une montée au Goûter par une montagne de cailloux branlants (ce n’est pas moi qui le dit mais une description de 1924)
S’inventer ou exhumer un héros pour faire comprendre à Chamonix et au monde entier que l’histoire du Mont Blanc est passée par St Gervais aussi.
S’approprier la réfection du chemin historique par le couloir des Rognes, chemin situé sur la commune des Houches.
[quote=« dan, id: 1417317, post:14, topic:125721 »]
[quote=« Archibald, id: 1416832, post:12, topic:125721 »]S’il vous plait, un peu de sérieux. Je ne sais pas qui est le premier à avoir marqué cette idiotie sur internet « le mont blanc privé de sa voie royale ».
La voie royale du mont blanc constitue une grande course, où il faut un sérieux niveau d’alpi, ce qui n’est absolument pas le cas pour l’autoroute VN.
La Voie Royale est une grande traversée Pointe Bérangère, Dômes de Miage, Aiguille de Bionassay, Dôme du Gouter, Mont Blanc, et classiquement continuée par les Trois Monts. Cela représente 10 sommets, ou presque.[/quote]
mon Coco, contrairement à ce que tu racontes, la voie par St Gervais est bien appelée « voie Royale » et cela depuis la nuit des temps ou du moins depuis l’ascension de Charles Hudson
Et comme dit plus bas, la Trav par Bionnassay s’appelle la « Traversée Royale »…
euh c’est pas mal de vérifier ses sources avant de raconter n’importe quoi !
sans rancune ![/quote]
Classe comme réponse! A priori t’es encore moins informé que moi mais en plus tu te permet d’être méprisant.
Aucun vrai alpiniste ne qualifierait cette autoroute « voie royale » car dans ce massif, il n’y a pas de voie qui l’est moins. Ce nom n’est là que pour attirer les touristes « qui veulent FAIRE le toit de l’Europe » sans aucun amour pour la montagne.
Quand on entend parler d’itinéraire « royal » au mont blanc, nous sommes peu à penser à la plus grande queueleuleue d’Europe, mais nombreux à rêver de grand alpinisme, de difficultés, d’engagement… Bref des itinéraires à des années lumières de cette foutue VN bondée et pratiquée par de nombreuses personnes qui n’auraient rien à faire là (bien que ce ne soit pas le cas de tout le monde!!). En effet, pour de nombreux alpinistes, cette « voie royale » fait bien plus référence à la traversée Berangère-midi.
La trav’ par Bionassay s’appelle la VN de Bionassay, éventuellement enchainée au Mont Blanc (« euh c’est pas mal de vérifier ses sources avant de raconter n’importe quoi ! ») et ne constitue en aucun cas la traversée royale.
Historiquement donc, la VN est appelée arête des bosses (très jolie pourtant quand il n’y a personne) et ce n’est ni google ni St Gervais (qui n’en est pas à sa première polémique concernant cette voie!!) qui décide les noms de voie, cette tradition revient davantage aux alpinistes. Avec tout ce que les journalistes non spécialistes balancent chaque été à la télé comme conneries sur la montagne (des dizaines d’exemples!) c’est dommage de leur accorder un quelconque crédit!
Si tu veux la véritable histoire (sources vérifiées, et il n’y a pas que google pour s’instruire en montagne!), une discussion a été ouverte sur ce sujet. Peut être comprendras tu pourquoi ce nom pour la VN est absurde, et d’où il vient.
Et sinon (à part pour l’appellation mon coco: était ce pour te sentir plus fort, en discréditant discrètement avant de balancer n’importe quoi?) il n’y a aucune rancune (heureusement, avec des propos si bas), mais si ce n’était pas pour en provoquer, je me demande bien l’utilité de cette phrase.
J’abandonne cette discussion car en effet je n’ai pas grand chose à y faire, inutile de me répondre ici et de pourrir un sujet der plus (ou de continuer à le faire). Si tu n’es pas d’accord avec cette appellation il y a toujours cette discussion à ce sujet, ou bien tant pis.
Dans la Vallot ré-édité en 1992 par F. Labande, nulle mention de « Voie royale ». Ni pour la voie du Goûter ni pour la traversée de Bionnassay.
C’est donc postérieur à 1992.