Posté en tant qu’invité par Scalde73:
Bonjour tout le monde,
Encore un qui vient vous embêter avec des questions sur quel chaussure choisir. Je cherche donc des chaussures polyvalente pour de la randonnée et progresser en alpinisme. Je précise que quand je dis randonnée je parle de randonnée technique et engagée pour toute randonnée classique j’utilise des tiges basses.
J’ai repéré quelque modèle dans un magazine cette été dont la Pamir de la sportiva, j’ai été conseillé par un guide sur la forme des crampons, j’ai fait des recherches sur le net et enfin j’ai été voir au vieux campeur pour avoir des conseils sur mon type de pied très fins.
Le résultat est que la Trango de La sportiva s’avère être pas mal pour moi (je parle pour le moment du modèle classique en cuir) un bon déroulé de pied, un bonne tenue, et en plus la chaussure est fabriquée en Italie.
Sauf que la Tower de Garmont est bien plus adaptée a mon pied, sur les conseils du vendeur je les ai essayé et j’ai sentir un sacré différence avec d’autre modèle, moins pied est parfaitement gainé et tenu par le chaussant. La semelle est un peu plus rigide donc la marche un peu plus raide, mais on gagne du coup pour l’utilisation en alpinisme toujours d’après le vendeur.
Sauf que Garmont fait fabriqué cette chaussure en Roumanie, pourquoi ??? Enfin bref, j’essaye lorsque je fais des achats et particulièrement des achats cher et conséquent de toujours choisir l’origine du produit. Pas du tout par peur de la qualité mais simplement pour soutenir un fabrication plus « locale »
D’où mon dilemme car la Trango me va bien aussi, c’est simplement que la Tower me va mieux.
J’espère du coup pouvoir profiter de vos expériences de votre ressentis sur la fiabilité, la solidité, la polyvalence, de ses deux chaussures afin de pouvoir faire un choix.
Merci beaucoup.
Adrien