Je ne comprends pas bien. El gringo, au départ, rappelait juste quelques massacres dont on parle peu, la disparition des 3 ethnies de terre de feu, en la rapprochant d’écrits de Darwin, qui sont en effet glaçants de racisme primaire. Pour ma part, je considère qu’excuser le racisme du 19e siècle sous prétexte qu’il était courant, est une injure à la mémoire de tous ceux qui se sont battus contre lui à cette époque ; et ils sont nombreux. C’est là que je vois un réel chronocentrisme : croire que la civilisation commence à notre époque, et que les hommes d’hier étaient des ignorants… Pour rappel, l’abolition en France c’est 1848 : mais bon, les abolitionnistes de cette époque étaient sûrement des blaireaux, et puis,
Ensuite, tout le monde lui tombe sur le râble, notamment en réécrivant l’histoire à sa convenance personnelle.
Pour rappel, le peuple selk’nam s’est éteint vers le milieu de 20e siècle. Mais bon, on est dans un forum, chacun est spécialiste de tout et tout le monde dit n’importe quoi.
Et maintenant, les spécialistes patentés nous infligent leur thèse sur l’esclavage ! Alors que ce mot d’esclavage n’a jamais été prononcé par El Gringo ! ça n’a jamais été le sujet ! Autour d’une motivation principale écoeurante : prouver qu’au fond, les occidentaux de sont pas les seuls à être parfois très méchants… Bravo les mecs, pas la peine d’être si docte pour cela.
Mais qui a dit que seuls les occidentaux furent esclavagistes? Personne. On peut peut-être demander à El Gringo ce qu’il en pense, de l’esclavage moderne, des chefs d’états corrompus, etc, etc. Il en pense certainement du mal. Mais voilà, quand on critique l’esclavage aujourd’hui, la corruption, les massacres, on nous répond mêlez-vous de vos affaires. Et quand on parle, d’un point de vue historique, des erreurs d’hier, on nous répond halte à la repentance. Mais il ne s’agit pas de se repentir, quelle idée ! Il s’agit de raconter cette histoire, d’en porter la mémoire. Il n’y a aucune contradiction. Au fond, les 2 positions sont très cohérentes : il y a ceux qui parlent de l’histoire de façon critique, et ceux qui interdisent toute critique, qui relativisent tout. Comme si avoir des valeurs c’était interdit.
Ensuite, je suis bien d’accord pour dire qu’il n’y a pas de repentance individuelle à faire. On y était pas ! Mais faut-il, collectivement, se sentir co-responsable des erreurs commises par les occidentaux, ou par les Français, parce qu’on est occidental, ou Français? Chacun a sa réponse. Pour ma part, je pense que le sentiment d’appartenance, à un peuple, à une nation, à une famille, ça se vit en entier : on ne peut pas se réclamer des lumières, de la culture occidentale, de sa grandeur, se sentir en faire partie, sans intégrer aussi la face sombre de cette histoire. On prend tout ou rien. On ne peut pas chanter la Marseillaise devant un match de foot, et puis dire, les erreurs de la France, je ne suis pas concerné, je ne veux pas qu’on en parle. El_Gringo se sent occidental ; je ne crois pas qu’il nous impose, à nous, de partager cela.
Par ailleurs, pour en finir avec le sujet de la repentance, je pense pour ma part que c’est la grandeur d’une société de reconnaitre ses erreurs, même quand elle est la seule à le faire. Ce n’est pas parce qu’on viole et qu’on massacre en Centrafrique que nos aïeux ont eu raison de le faire. Se repentir, ça ne veut rien dire. Par contre, falsifier l’histoire, c’est dégueulasse.