Difficulté passée avec des pioches de type quark, matrix tech?

Salut !
je vais te donner un nouvel avis de grimpeur tres mediocre…

1- Je ne connais pas tant que ca les nomics, mais je ne pense pas qu’ils soient inutilisables en montagne : pas plus que des matrix tech a mon avis. C’est vrai que la pointe en bout de manche peut etre utile, mais tu as ton airtech pour ce genre de course.

2-Si comme moi, tu manques d’expérience pour faire des impasses (impasse de la pointe en bout de manche pour la partie « facile » ou impasse de deux vrais piolets tractions pour la partie technique) alors, je pense que le meilleur choix reste des piolets polyvalents type quark ou matrix light : c’est un compromis, mais dans le facile, je pense que c’est un bon avantage.

3-Comme tu le dis, ca risque de prendre du temps pour atteindre un gros niveau, surtout si tu te disperses : cascade, ski, goulotte, a moins d’avoir beaucoup de temps libre et d’habiter la montagne, tu ne pourras pas tout faire en grande quantite, surtout qu’il te faudra aussi des partenaires (et les conditions, la meteo …). La limite des piolets polyvalent ne risque pas d’être atteinte demain, surtout vu les recents progres dans ce domaine. Tu auras tout le temps d’acheter de nouveaux piolets plus technique dans le futur d’ou le 4:

4-Qui sait ce que sera le piolet technique de demain ? tu auras peut-être plus de moyens et tu pourras choisir en connaissance de cause. Peut-etre que tu te rendras compte que le facile finalement, c’est pas si mal…

5- Mon petit avis sur les piolets que je connais un peu :
anciens quark : tres bons en glace non surplombante mais lourds : ancrage/desancrage tes agreable (je les aient juste essaye sur quelques voies ).

Matrix light (je les aient) : tres polyvalent avec les accessoires, mais un cran en dessous des anciens quarks pour l’ancrage : manque peut-etre de poids en tete. J’ai quand meme grimpé du 5+/6 (en moulinette type « ecole » hein) : c’est vrai que dans les champignons, on souhaiterait un peu plus de courbure sur le manche, mais bon, en moulinette on s’en fout et on se fait de toute facon plaisir en se fumant les bras.
Je pense que la lame est peut-etre meilleure que celle des quarks (dans le temps surtout).

camp Awax quelques voies avec : pas aime le manche trop plat, mais sinon, il pourrait rentrer dans ton choix : bien techniques mais adaptes a la montagne quand meme. Ils leur manque surtout un gros ergot. Dans le meme style, il y a les annaconda, je crois.

Nouveaux quarks : je ne les aient pas essayes, mais ils ont l’air excellent sur le papier. Et meme si ils sont peut-etre moins bons en glace pure que leurs ainees du fait de leur legerete, peut-etre qu’avec des masselottes ce defaut pourrait disparaitre. Si les sensations sont bonnes avec ce piolet, c’est surement celui que je choisirai.

Black D Viper : pas vraiment essayes non plus mais je pense qu’ils doivent etre proche des anciens quarks : peut-etre une piste.

Naja, les bleus : Je n’ai pas aime du tout (une longueur avec). Effectivement, rien a voir avec les anciens quarks, ni meme avec les matrix light, mais c’est aussi une histoire de feeling.

Bonne chance !

Bonjour
Pour le poids des anciens Quarks, tu enlèves les masselottes et la panne/piolet et tu as un piolet léger.
La technique d’encrage d’un piolet léger et qu’il faut plus jouer sur la vitesse du swing.
Un critère que j’utilise avec mes stagiaires pour leur choix de piolet, je leur fais prendre le piolet et faire un mouvement d’ancrage dans le vide. Ils prennent en général, le piolet dont l’équilibre leur plait le plus, et c’est souvent le Quark. Ensuite sur la glace, ils préfèrent souvent la précision d’ancrage du Quark par rapport à celle du Nomic, qui lui demande un petit peu plus d’habitude. Perso, je préfère les Nomics.
Voilà, bon choix.

Pour ma part j’ai choisi : j’ai pris les deux, comme ca pas de jaloux !! :smiley:

C’est sur que c’est la bonne solution, trouver des occases, mettre des lames neuves si besoin et c’est parti.

j’ai effectivement le quark et le nomic, mais je pense que tout ou presque passe avec le quark, pas besoin de nomic pour aller grimper dans du 3sup, mais quel plaisir quand on les décroche du sac !! :cool:

Oui, tout passe en Quark, il n’y a vraiment que des passages en gros choux-fleurs que le galbe est gênant mais pour le reste aucun problème, est la précision au frappé est hallucinante, en glace dure c’est super confort.

[quote=« guide05, id: 1394727, post:26, topic:123599 »]

Oui, tout passe en Quark, il n’y a vraiment que des passages en gros choux-fleurs que le galbe est gênant mais pour le reste aucun problème, est la précision au frappé est hallucinante, en glace dure c’est super confort.[/quote]
Je corrige un peu ma phrase, mauvais français.
Oui, tout passe en Quark, il n’y a vraiment que dans des passages en gros choux-fleurs ou le manque de galbe est gênant mais pour le reste aucun problème, est la précision au frappé est hallucinante, en glace dure c’est super confort.

Ben tant qu’a faire, t’aurais pu corriger le reste :wink:

J’ai toujours était nul en « hortogrraphe », c’est pour ça que je n’ai pu faire que guide…

si tu cliques sur « modifier » à droite, c’est encore plus simple ! :wink:

Merci pour l’info.

Posté en tant qu’invité par Ours:

Hello,
Merci pour les conseils, je vais encore réfléchir un peu, d’ailleurs pour la cascade j’ai encore le temps de réfléchir vu la saison…

Posté en tant qu’invité par FrenkG:

Oui bien sur tout passe en Quark. Mais du coup j’ai une question qui me taraude. Même avant les Quarks, le grade 7 avait été ouvert. Pourquoi alors concevoir des Quarks puis des Nomics (et équivalent dans d’autres marques) ? Et pourquoi Damilano ne grimpe plus avec les piolets qu’il a utilisé pour l’ouverture de la Massue ?
Pourquoi skie t on avec des fats paraboliques aujourd’hui et pas les VR27 qui sous les pieds de certains ont fait des pentes que beaucoup n’oseront jamais aborder.

Bref. Un matériel plus performant aide le pratiquant lambda (ou presque) à améliorer ses performances.
A partir du 5 en glace pure, les piolets type Nomic sont quand même bien plus confortables que des piolets type Quark.
Pour les goulottes, les Quarks sont encore tout à fait recommandés pour du TD/TD+. Au dessus, je ne sis pas dire. Voilà mon avis.

Tu oublies la question originale qui est :
" Jusqu’à quelle difficulté (glace et mixte) est-il possible d’avoir une utilisation raisonnable de ce genre de piolets ? "

Les piolets plus techniques type nomics ou reparto corse me paraissent inutilisable en montagne, et les finances ne permettent évidemment pas d’acquérir deux paires ! "

Avidement deux paires c’est top, mais une paire, laquelle ?
Pour les Nomics, en glace pure, beaucoup plus confortables mais moins précis à la frappe.

Piolet droit, crampons sans pointe avant… ouverture du Linceul… c’était dans les années 50… bonne réponse?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

très bonne réponse !!!
:wink:

J’en ai aussi une. En stage, sur sombre héros, en second, les stagiaires ont fait un passage avec 1 piolet puis sans piolet puis sans crampons ni piolets, puis sans piolets et en chaussettes. Bon c’est sur que c’était comme toujours gavé de trous. Ah j’oubliais puis on a ouvert la bouteille de champagne…

bah oui, mais c’est quand même mieux avec les chaussures, ca évite d’avoir froid aux pieds. Allala ces stagiaires, faut tout leur esspliquer !!

C’est mieux avec les chaussures mais cela adhère plus avec les chaussettes,prochain stage pieds nus…

Brrrr ca fait froid dans le dos ! tu es vraiment un bourreau avec ces pauvres stagiaires ! mais que fait la police ? :lol: