Posté en tant qu’invité par xav:
bonjour,
on parle toujours des longueurs des broches mais pas des diamètres.
typiquement, une BD Express, ca a quel diamètre extérieur ?
merci
Diamètre d'une broche à glace
l important c’est que le diamètre exterieur soit plus grand que le diamètre interieur. 
Je pense que ca doit se trouver facilement sur les fiches techniques fabriquant ou revendeur.
Posté en tant qu’invité par xav:
justement, je n’arrive a pas trouver cette info chez BD ou ailleurs !
Utilise un pied a coulisse…
Si tu vis en haute Savoie vallée de l’arve… Tous le monde en a un chez soi.
C’est un outil pratique pour faire des mesures et pas seulement a l’usine :
- épaisseur de cale pour le ski…
- épaisseur de cale pour le chaussure…
- Largeur de ski…
A+ 
Posté en tant qu’invité par xav:
Merci kiki. le pied a coulisse, je connais.
sauf que je suis loin de chez moi , donc loin de mes broches et de mon pied a coulisse …
donc j’aurais apprécié qu’une âme charitable fasse cette simple mesure !
Merci d’avance
Salut, la « laser » de chez Charlet moser, fait 20 mm hors tout, pour 13 mm interne
mais, c’est bien parce que mon pied s’ennuyait, bonne nuit…
Posté en tant qu’invité par xav:
Merci; c’est le pied !
Posté en tant qu’invité par duc Hon:
Avec un bon touret à meuler, je pense qu’on peut facilement réduire ça à 16 ext. - 13 int.
Vérification au pied à coulisse bien sûr.
Au risque de dire des anneries, je suis quasi sur que l’enveloppe externe d’une broche est normalisée.
Vu que c’est un élément mécanique de la chaine d’assurage qui doit tenir une certaine charge sous un certain angle de charge – la certification de X kn qui varie selon la longer de la broche.
ce qui me pousse dans mon idée c?est qu?a plus ou moins un pas, la longueur filetée d’une broche est presque toujours la même quelque soit la longueur de la broche.
Je peux vérifier ca a mon retour au boulot. mais je pense que le diamètre on en parle pas car tout le monde est tenu d avoir le même de part la norme. 
[quote=« duc Hon, id: 1588867, post:8, topic:139746 »]Avec un bon touret à meuler, je pense qu’on peut facilement réduire ça à 16 ext. - 13 int.
Vérification au pied à coulisse bien sûr.[/quote]
et c’est quoi l’intérêt?
Posté en tant qu’invité par Ben non:
[quote=« PoluX., id: 1588868, post:9, topic:139746 »]Au risque de dire des anneries, je suis quasi sur que l’enveloppe externe d’une broche est normalisée.
Vu que c’est un élément mécanique de la chaine d’assurage qui doit tenir une certaine charge sous un certain angle de charge – la certification de X kn qui varie selon la longer de la broche.
ce qui me pousse dans mon idée c?est qu?a plus ou moins un pas, la longueur filetée d’une broche est presque toujours la même quelque soit la longueur de la broche.
Je peux vérifier ca a mon retour au boulot. mais je pense que le diamètre on en parle pas car tout le monde est tenu d avoir le même de part la norme. :/[/quote]
C’est faux car il existe des broches de differents diameter exterieurs.
Je ne pense pas que les normes fixent des contraintes sur les dimensions pour les broches. Les normes d’alpinisme fixent des obligations de performance (résistance, etc…), mais ne normalisent pas les moyens pour y arriver. Elles sont différentes des normes style « pas de vis des boulons » ou autre, qui permettent une harmonisation entre les modèles et les marques.
Le diamètre quasi identique de la grande majorité des broches actuelles est plutôt le fruit d’un compromis entre la résistance à l’arrachage, la difficulté de brochage due au frottement, et le poids, compromis qui est le même pour tous les fabricants. Je me souviens d’une broche en titane Charlet de gros diamètre, qui était destinée à la glace tendre ou aérée. Elle était assez dure à enfoncer. Je ne sais pas s’il en existe encore de ce type.
En fait plus le diamètre est important, mieux elle resistera, mais plus le frottement sera important, et plus elle sera lourde. Quant à la longueur constante du filetage, c’est un peu le même raisonnement. Au bout d’une certaine longueur du filetage, la résistance doit être considérée par les fabricants comme suffisante. Augmenter cette longueur ne ferait qu’augmenter le frottement.
Vous en rêviez et comme Noël n’est pas loin :
/articles/244867/fr/broches-a-glace#caracteristiques-techniques
A compléter !
Merci à toi. Rien qu’à voir ce tableau fait aujourd’hui on comprend qu’il pleut dehors!
je n’ai plus qu’à m’endormir et à rêver de tous ces dixièmes de millimètres.
Rigolo d’utiliser les balises des longueurs de voies d’escalade pour faire des tableaux…
En fait, actuellement il n’y a pas d’autres moyens pour faire un tableau. Ou alors il faut s’embêter avec une balise de tabulation qui n’est pas du tout pratique. J’ai relancé la demande pour une nouvelle balise tableau, identique à celles des longueurs mais sans la première colonne bien sûr (L1, L2, etc.).
La tableau a été complété. A vous de jouer car j’ai fait tout mon fond de commerce. Pas d’autre modèle en rayon !
Posté en tant qu’invité par manu Ibarra:
Les infos du tableau ne sont pas correctes:
Car pour les broches Grivel Américana et 360( que je connais fort bien) le diamètre indiqué n’est pas le même alors que c’est exactement les même tubes.
Bonjour manu
Chaque mesure a été réalisée deux fois avec un pied à coulisse numérique d’une résolution de 0.01mm et d’une précision qui doit tourner autour de 0.05 à 0.1mm.
Les différences de 0.1 à 0.2mm ne sont donc pas étonnantes. En plus j’ai arrondi au 1/10mm.
Je viens de refaire la mesure et je trouve des différences qui vont de 0.05 à 0.12mm. D’ailleurs les mesures du diamètre intérieur d’un tube varie légèrement quand on tourne le caliper.
Par ailleurs, j’avais même trouvé des tubes qui étaient ovales de 0.3mm , et d’autres dont le tube du trépan étaient plus étroit qu’au niveau de la patte.
Connaîtriez-vous la date de commercialisation des 360° et des Americana ? Je n’ai pas réussi à trouver cette info.
Posté en tant qu’invité par manu Ibarra:
[quote=« FMJ, id: 1589168, post:18, topic:139746 »]Bonjour manu
Chaque mesure a été réalisée deux fois avec un pied à coulisse numérique d’une résolution de 0.01mm et d’une précision qui doit tourner autour de 0.05 à 0.1mm.
Les différences de 0.1 à 0.2mm ne sont donc pas étonnantes. En plus j’ai arrondi au 1/10mm.
Je viens de refaire la mesure et je trouve des différences qui vont de 0.05 à 0.12mm. D’ailleurs les mesures du diamètre intérieur d’un tube varie légèrement quand on tourne le caliper.
Par ailleurs, j’avais même trouvé des tubes qui étaient ovales de 0.3mm , et d’autres dont le tube du trépan étaient plus étroit qu’au niveau de la patte.
Connaîtriez-vous la date de commercialisation des 360° et des Americana ? Je n’ai pas réussi à trouver cette info.[/quote]
De tête 2000 pour la 360° et 2002 pour l’Américana.