Désaccord avec les licences collaboratives

#87

C’est une pratique généralement abusive, même pour des images libres de droits. Les médias le font régulièrement pour des photos qui ne sont même pas forcément libres de droits et dont l’auteur est facilement identifiable, croyant que cette mention les dispense de demander une autorisation ou de créditer l’auteur, mais ce n’est pas légal pour autant.

Et pour préciser, ce n’est pas parce qu’une image est libre de droits qu’on peut l’utiliser sans créditer l’auteur, et inversement, le fait créditer l’auteur ne dispense pas de devoir demander une autorisation (et payer pour l’utilisation s’il y a lieu) si l’image n’est pas libre de droits.

2 Likes
#88

Exactement. Ça m’est arrivé:
Etape 1 un gars que je ne connaissais pas m’écrit et me dit « A mon avis cette photo est de vous » photo dans un grand quotidien
Etape2 : je vois le journal en effet et il y a écrit DR. Gag juste à côté du seul endroit où j’avais mis la photo il y avait un onglet: contactez l’auteur
Etape 3: j’écris au journal « Désolé on ne savait pas comment vous contacter » la bonne blague. Et « vous devriez être flatté de voir votre photo publiée » Mais bien sûr. Et je demande un dédommagement
Etape 4: on me propose 30 euros. Re mais bien sûr. Je réponds , textes de loi à l’appui: soit vous me faites une proposition décente, soit d’ici 10 jours c’est le tribunal d’instance.
Etape 5 : on commence à discuter sérieusement.
Etape 6 je reçois 500 euros (parce que je suis sympa, mais j’aurais pu monter bien plus haut)

5 Likes
#89

Cela permet de publier quand l’auteur n’est pas identifié et s’il se manifeste, les droits sont réglés. A la rigueur, ça peut se rattraper sur le droit patrimonial, mais sur le droit moral, c’est effectivement contestable, dès lors que la publication se fait de toute façon sans mention du crédit photo (inconnu à la date de publication… quand le journal est de bonne foi).

#90

C’est plus ou c’est moins que si ils avaient fait les choses correctement ? Logiquement, ils doivent payer plus dans ce cas.

#91

Intéressant, simple curiosité, c’est possible de voir l’article en question ?

#92

C’était plus., bien sûr. Sinon ça revient à pas vu pas pris sans aucun risque, ce qu’ils visent bien sûr, par principe je ne voulais pas accepter ça. Mais je voulais juste marquer le coup c’est pour ça que je n’ai pas demandé plus, tout en sachant que je pouvais aller beaucoup plus loin, la justice ne rigole pas avec les droits d’auteur.

3 Likes
#93

Oh non ça date, je dois avoir un exemplaire du journal quelque part, faudrait que je fouille. De toute façon l’article n’avait rien d’exceptionnel :blush:

1 Like
#94

Et la photo ? :innocent: