Posté en tant qu’invité par Thierry:
Pas d’erreur dans les cotes, c’est bien ça.
Avec toute la peuf qu’il vient de tomber, un peu de portance en plus serait bienvenue non ?
Allez voir http://fat-ypus.com/home/home.php
Etonnant non ?
Peut-être un poil lourd, mais avec des low tech… on peut toujours gagner un peu… Problème, il faut un phoque entier par ski pour les peaux…
Pour la maniabilité, à mach 2, dans 1 m de poudre ca doit pas mal aller
Si qq a testé…
Posté en tant qu’invité par reblochon74:
sur le dur ca doit etre bien aussi
Posté en tant qu’invité par mp2:
Oui mais la poudre ne dure jamais bien longtemps dans nos contrées et c’est encore une m… de plus pour consommer ! de toute façons, en cas de fortes chutes…de neige, il faut beaucoup de pente pour skier et dans ce cas je reste au chaud attendant au moins trois jours que ça se tasse (ce qui n’empèche pas les plaques de subsister + de trois j !)
Posté en tant qu’invité par Paul G:
A mon avis, c’est porter bcp de poids pour pas grand chose.
Vous imaginez monter avec ca au pied ? Rien que le prix des peaux…
Et dans les montées raides et glacées, ca ne doit pas être bien stable…
C’est fait pour louer avant de faire les vallons de la Meije, pas pour faire de la rando.
Posté en tant qu’invité par Thierry:
Evidemment, c’était une boutade… A 5 kg la paire, même avec des LT, c’est lourd et puis 800 $ la paire… On peut en faire des choses avec ça
Par contre les engins sont physiquement impressionnant…
Prochaine étape : un mono ou un surf sous chaue pied ?