Posté en tant qu’invité par Fabrice:
Du jamais vu. Un glacier a été recouvert de bâche pour le protéger de la chaleur afin d’en éviter sa fonte ! L’homme après avoir abimé la nature cherche maintenant à la protéger… Mon avis est partagé.
http://www.swissinfo.org/sfr/swissinfo.html?siteSect=143&sid=5081956
http://fr.news.yahoo.com/040713/202/3ypqd.html
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par luc:
c’est à garmishmachinkirchen = sauf erreur, le but doit etre de proteger le pistes, pas la nature.
voir + tard si ca aura servi à qqchose. Des baches contre une meteo trop chaude, c’est un cautere sur une jambe de bois
Posté en tant qu’invité par Vince:
C’est peut etre une question bete, mais c’est pas comme ca qu’on fait une serre?, ou alors les baches sont 100% isolantes et hemetiques aux differents rayons du soleil?
Posté en tant qu’invité par jojo:
c’est n’imp.
m_r_e à toutes les sociétés de remontées mécaniques !
Posté en tant qu’invité par Affreux Jojo:
c’est n’imp.
m_r_e à toutes les sociétés de remontées mécaniques !
Posté en tant qu’invité par dav:
Voilà quelque chose de vraiment débile: effectivement si c’est à Garmish, ce n’est certainement pas pour de beaux idéo écolo que le glacier a été protégé, mais sans doute pour conserver le « capital » neige…
En tous ca ça doit être du + bel effet: bonjour la pollution visuelle…
Posté en tant qu’invité par Josh:
Ca n’a rien d’une protection de la nature ; surtout que ça doit être super esthétique des baches tendues sur un glacier.
La nature, quand on l’aime, on la laisse faire. Les reculs comme les avancées glaciaires ont toujours existé et ce n’est pas à l’homme de décider des fluctuations du climat, même si sur la dernière il a sans doute sa part de responsabilité.
Posté en tant qu’invité par duduche:
C’est peut être mieux que des congélateurs ouverts et retournés pour faire du froid sur la glace non ?