Demande d avis a propos d un article

#1

L article:
https://carnetdalpinisme.wordpress.com/2016/06/21/differents-piolet-en-alpinisme/

Merci pour vos reponses

#2

[quote=« theskieur, id: 1843460, post:1, topic:166580 »]L article:
https://carnetdalpinisme.wordpress.com/2016/06/21/differents-piolet-en-alpinisme/

Merci pour vos reponses[/quote]

Rien de faux, ni de neuf. Il manque quand même la pioche d’alpi classique …

#3

Fait gaffe à l’orthographe, il y en a quelques unes qui piquent les yeux.

#4

c’est banal comme article !!
on apprend rien !! :frowning:

après moi les fautes je les vois pas, peu être que je suis trop jeune ?!! :stuck_out_tongue:

#5

faut revoir tes accords alors parce qu’il y en a quand même une qui pique les yeux.

Quand à la question d’écrire un article sur les piolets admettons, mais vouloir présenter les différents types de piolets sans même en montrer un droit me parait assez incongru. De plus les catégorisations strictes me rappellent plus celles d’un site de vente en ligne que la réalité. Enfin, écrire un article de qualité sur les piolets sans même aborder la question des normes B/T me parait totalement impossible.

Des articles génériques il y a des gens très compétents (tant en montagne qu’en écriture) qui en ont fait et je ne vois pas comment réinventer la poudre. Je trouverai plus intéressant de lire sur ce genre de blog des articles qui s’appuieraient sur le cas concret de l’auteur: dans le cas présent à la limite « comment j’ai choisi ce piolet pour cette ascension, quelles concessions j’ai fait, qu’est ce que j’en retient) » ça me paraitrait plus intéressant à lire.

#6

Merci pour ta critique.
Je vais revoir ma maniere d ecrire.
D ailleur l idee du choix du piolet dans cette course ou cette course est tres interessant. Ecrire un article qui fait l inventaire de tout ce qui existe en terme de piolets est irrealisable. On oublie forcement des points importants.
Merci

#7

[quote=« skieur du 07, id: 1843475, post:4, topic:166580 »]c’est banal comme article !!
on apprend rien !! :([/quote]

Qui ça, « on » ? Ca dépend évidemment du niveau du lecteur.
L’intérêt sera vraiment fonction de la cible du site : OK pour des débutants, peu utile pour des pratiquants réguliers…

#8

Concernant les piolets, il y a qq articles sur c2c, qui demandent surement d’être complétés ou mis à jour :

  • Piolets cascade de glace
  • Quel(s) piolet(s) pour quelle pratique ?
#9

Je pense que l’auteur en a conscience puisque une partie de son texte reprend textuellement certaines parties de ces articles :smiley: :rolleyes:

#10

Alors quel est le but de cet article?
Un mauvais copié/collé de ce que l’on trouve sur C2C, bourré de fautes ( je cite " sur tous si le manche …", à ce stade ça ne pique plus les yeux, ça les fait saigner), désolé mais je ne vois pas l’intérêt.
Donc je me demande quelles sont tes motivations pour la rédaction de ce blog?

Tu as reçu le même accueil pour un article sur l’entrainement en alpinisme. Je ne sais pas si c’est celui qui est encore sur ton blog mais en le parcourant je vois encore des conseils fabuleux :rolleyes: . La partie « entrainement intensif » est vraiment un régal, entre le « courrez le plus VITRE possible » et la séance « marche en côte lesté avec 30kg », j’espère que l’ensemble est une blague :lol: . Je ne parle même pas du fait que tu balances des exercices comme ça, sans expliquer pourquoi il faudrait les faire, à part les squats… pour avoir de belles fesses :lol: .

Loin de moi l’idée de vouloir faire du bashing, simplement te faire prendre conscience que tu n’as visiblement pas les connaissances nécessaires pour donner des conseils techniques et matériels, il serait bien plus intéressant de nous faire part de tes apprentissages et de ta progression, cela serait sans doute plus enrichissant pour ton lectorat. Par exemple, ton article sur ta participation au grand parcours aurait pu être intéressant mais il ressemble au communiqué de presse de l’évènement.
Un vrai compte rendu, en parlant des ateliers que tu as effectués, avec ton ressenti et ce que tu as pu apprendre aurait été bien plus pertinent.
Courage pour la suite et trouve quelqu’un pour te relire!!!

#11

Exactement! plutôt que de passer pour un blaireau en t’improvisant expert dans un domaine où tu ne l’es manifestement pas, pourquoi ne pas s’assumer en alpiniste amateur de niveau moyen et écrire sur cette situation (qui intéressera surement beaucoup plus de monde parce que les experts justement n’en parlent pas forcément de façon vécue et actuelle).

#12

C’est délicatement dit… :expressionless:

C’est carrément du copié-collé, sans guillemets et sans citer les sources!!! :o
Et certaines photos aussi sont reprises sans en citer l’origine.

#13

C’est ce que j’allais souligner.

Sauf erreur de ma part la photo d’en-tête (celle avec les quatre piolet portant des lunettes) ne t’appartient pas. Je l’ai vu passer sur Facebook il y a trois jours, elle a été partagée par Petzl depuis le compte de « Pierre Thiaville - Photographie » qui en est visiblement l’auteur. Si tu as l’autorisation du photographe alors c’est nickel mais sinon tu n’as pas le droit de reprendre son contenu comme ça te chante.