Très bien. Du coup, personne n’a évoqué d’avis contraire à l’évolution de la rédaction que je propose (merci de me dire clairement si ce n’est pas le cas).
Je considère que selon l’étape 2 de la procédure de micro sondage un seul choix émerge.
En cas de vote pour la modification de la définition de E3, j’intègrerai donc la modif de la rédaction de la définition globale de l’exposition.
La suite serait la définition des limites de chaque niveau (voie type), mais je laisse le pilotage à quelqu’un d’autre.
L’idée de @CharlesB n’est pas mauvaise mais n’oublions pas que la définition du classement résulte de la réponse à 2 questions (voir schéma). Est ce que ça ne conduit pas à un biais dans interprétation des résultats ?
Si on laisse les choses en l’état, et bien, la voie exemple de l’E2 restera Pujolidal 
Enfin, en parcourant le descriptif italien, il apparait que la notion « obbligatori » est importante dans l’échelle Ex. C’est une notion à s’approprier pour évaluer l’Ex. On peut déplorer que ça ne soit pas défini mieux que ça, car selon la discussion présente ça n’a pas l’air de correspondre exactement à la cotation obligatoire.
Je vais essayer d’intégrer ça dans mon schéma, peut être comme un point d’entrée préalable.