Décathlon rachète simond

#61

Posté en tant qu’invité par TDM:

[quote=« Francois, id: 1042323, post:60, topic:77383 »]

Le premier s’arrête au ras du nombril (à moins de prendre XXL et encore…) alors que le deuxième couvre bien les reins.[/quote]

??? on doit pas avoir la même morphologie. Mais pour moi, Lemming a tout résumé.

J’ai aussi du patagonia, quand je dois faire un truc un peu dur ou engagé, où le moindre gramme compte, où je veux un truc très chaud et très respirant, je prends ma polaire R2 et pas ma polaire décath. Mais pour une petite journée de grimpe, une ballade à ski tranquille, une rando avec la famille, mes fringues décath vont très bien, et je n’ai pas l’impression de ma faire arnaquer, mais au contraire de bénéficier d’un bon rapport qualité prix.

Les seuls arguments qu’on peut avancer contre décath ( mais aucun de nous n’a les éléments pour juger ) sont :
-les conditions de travail chez leurs sous traitants, sont ils mieux ou moins bien traités qu’ailleurs ?

  • l’impact environnemental des produits, minimisé chez pata par exemple, est il pris en compte ?
#62

Posté en tant qu’invité par Lemming:

Bon nombres des sous traitants de Décathlon sont, bien évidement, les mêmes que pour les autres marques.

#63

[quote=« Lemming, id: 1042358, post:62, topic:77383 »]

Bon nombres des sous traitants de Décathlon sont, bien évidement, les mêmes que pour les autres marques.[/quote]
le « bon nombre » justifie au moins qu’on puisse se poser la question…

#64

Posté en tant qu’invité par Lemming:

Le problème n’est pas tant de poser des questions que de trouver des réponses.

Les usines faisant le matériel Quechua sont les mêmes que les usines faisant le matériel pour les marques plus « haut standing ». Les sacs de couchages Quechua sont fabriqués par une marque très connus (je te laisse chercher). Les mousquetons Quechua était fabriqués par « un spécialiste » des mouskif de la vallée. Pour le textile, c’est les mêmes usines que les marques plus réputés. etc…

#65

[quote=« TDM, id: 1042341, post:61, topic:77383 »]Les seuls arguments qu’on peut avancer contre décath ( mais aucun de nous n’a les éléments pour juger ) sont :
-les conditions de travail chez leurs sous traitants, sont ils mieux ou moins bien traités qu’ailleurs ?

  • l’impact environnemental des produits, minimisé chez pata par exemple, est il pris en compte ?[/quote]

Il y en a quand même d’autres:

Sur le textile, Décathlon a par exemple pour habitude de mettre au point ses produits avec des sociétés françaises spécialisées (tisseurs, lamineurs, confectionneurs) puis de délocaliser du jour au lendemain la production en Asie en transférant à ses nouveaux sous-traitants le savoir-faire acquis pendant cette (plus ou moins courte) période de collaboration… C’est la loi du marché (Lafuma ou autres procèdent de la même manière) mais il faut simplement en être conscient et ne pas se gargariser parce que cette désormais multinationale est d’origine française. A mon avis, Décath n’est pas très loin d’un Nike en termes de process aujourd’hui…

De manière plus générale, la position dominante de Décath bride les possibilités de développement des fabricants indépendants en limitant leurs solutions en termes de distribution.

En gardant notre esprit critique, on devrait pouvoir en trouver d’autres (rémunérations ? mode de management ? je ne connais pas assez pour juger).

J.

PS: Je suis bien évidemment un gros client Décath (What else ?).

#66

merci de cette réponse

ben justement, si à qualité égale, un client hésite entre un mouskif décat, le mouskif fabriqué par le « spécialiste » des mouskif de la vallée A et un mouskif d’une autre marque fabriqué dans la vallée B, si le client se pose des question éthiques, il lui restera à choisir entre la vallée A et la vallée B selon ses critères perso

#67

A noter que quelques textiles techniques (dont les slips :rolleyes: ) sont fabriqués en Italie… ce n’est pas la majorité et ce n’est pas en France mais bon, c’est mieux que rien :wink:

#68

Posté en tant qu’invité par Lemming:

Tu as raison. Mais, la question de fond est surtout pourquoi Décath a réussi a être en position dominante alors qu’il partait de zéro. Les cycles Peugots et tous les autres ont été mauvais, ou au minimum moins bons que Décathlon.
A moins de changer totalement notre société, nous avons besoin d’entreprises tels que Décathlon ayant le potentiel pour s’imposer au niveau mondial. Décathlon existe parce qu’ils sont meilleurs que les autres.

#69

si tu compares à^peugeot , c’est sans doute plus simple de produire à l’étranger quand on part de zero, que de décider d’externaliser quelques centaines ou milliers d’emploi…
(ce n’est qu’une hypothèse, j’y connais pas grand chose en welo et en peugeoteries…)

#70

Posté en tant qu’invité par oursquivol:

A la place de parler pour rien dire aller faire un tour sur le site de Simond, vouz trouverez les infos, le rachat et apparement l’usine est toujours dans la vallée de cham…