C’est bizarre mais c’est justement ce que je reproche au terme écologie.
Au contraire environnement ça montre qu’on parle de ce qui nous entoure, nous humains, donc qu’on ne veut pas juste protéger les petites fleurs pour les petites fleurs, les petites bêtes pour les petites bêtes, les paysages pour les paysages, mais parce que c’est notre environnement et qu’à force de le dégrader on finira par en subir les conséquences.
Création d'un forum "Montagne et écologie"
2 Likes
Donc d’après toi la faune et la flore sont uniquement au service de l’homme pour son bien-être et méritent protection à ce titre ?
A mon avis la conception dualiste qu’évoque @csv est principalement le fait des urbains.
Vivant en campagne au milieu de mes fleurs et mes arbres, je n’ai pas ce sentiment d’extériorité, au contraire.
Oui c’est une bonne idée, car c’est vrai qu’au bistrot on est souvent très loin de la thématique montagne quand il y a des sujets écolos.
Cela serait tout à fait logique vus les enjeux actuels qu’il existe une section sur ce thème, lié spécialement à la montagne.
Le terme écologie peut parfois et chez certain, encore aujourd’hui être assimilé uniquement à du militantisme ou à une connotation politique, à tord, mais je pense que d’ici quelques temps cela aura totalement disparu et on restera au premier sens du mot écologie comme le décrit csv, qui nous concerne tous bien sûr.
1 Like
Entre dire que la survie et le bien-être de l’humain dépendent de la préservation de son environnement (ce que je dis) et dire que l’environnement est uniquement au service de l’homme (ce que tu crois comprendre de mes propos) il me semble qu’il y a une légère nuance.
Mais ça me semble une bonne raison de le préserver et important de faire comprendre que la protection de l’environnement c’est avant tout protéger l’humain.
1 Like
Vous savez que, étymologiquement, '« écologie » ca veut dire « etude de la maison »
C’est ce que j’avais compris: l’humain avant tout et non pas protéger la planète pour elle-même.
C’est logique puisqu’on vit dessus et qu’on ne fait qu’y passer.
Mais l’homme a besoin pour sa survie de ressources donc de la piller, la dégrader et on ne peut que l’admettre.
Tout ça pour dire que même s’il faut protéger l’environnement (pour notre bien-être), ce n’est que retarder l’échéance…
Plutôt l’habitat dans ce sens donc l’étude de l’environnement de l’homme
Excuse-moi mais bon… C’est la même chose voilà. J’arrête là ce débat parce que je ne comprends pas ce que tu cherches à me faire dire.
Si on part du postulat que Camp To Camp est un portail incontournable des passionnés de montagne, comment positioner « montagne et écologie » par rapport à « mobilité douce »?
Est ce que la bagnole/les transports sont un élément majeur de l’écologie en montagne?
Est ce qu’un post par mois dans « mobilité douce » c’est pas un peu léger? (je me suis un peu senti seul à proposer des sorties mobilité douce cet été…)
2 Likes
Est-ce que donner un intitulé plus large à ce forum en y adjoignant des discussions portant sur des sujets aux préoccupations similaires pourrait encore mieux faire connaître la mobilité douce ?
Bonsoir,
Courage, il faut bien que quelqu’un commence pour qu’il y ait un début, Paris ne s’est pas construite en un jour.
Bernard
Il y en a eu d’autres…
https://www.camptocamp.org/outings/1135250/fr/mont-brequin-en-mobilite-douce-sur-deux-jours
Peut-être insister pour faire connaître le tag « mobilité douce » dans les sorties rentrées…
Bon courage,
Pendant ce temps y en a qui projettent un trek au CB du Khan tengri avec retour hélico. 
( Je répondais à Vince)
Bon, tout le monde ayant eu le temps de se prononcer sur la question, il reste une dernière question : quel nom donner à ce nouveau forum ?
Un sondage est lancé dans le premier post de cette discussion.
J’ai voté pour montagne, environnement et mobilité douce mais je ne suis pas convaincu, pourquoi distinguer ainsi la mobilité douce?
J’aurais préféré une version « montagne et environnement », avec (éventuellement) un tag pour la mobilité douce.
Sinon que la modération fasse son boulot OK mais pourquoi définir des règles plus strictes spécifiquement pour ce sujet? Il ya une charte de la modération forum je crois, elle s’applique partout non? (avec un peu plus de souplesse au bistrot peut-être)
Exact, je n’ai pas pensé à proposer cette possibilité… Elle aurait effectivement été pertinente. De même que proposer plusieurs votes possibles.
Sur la mobilité douce, on s’en est expliqué plus haut.
Sur les règles plus strictes, celles et ceux qui suivent ce genre de discussions au Bistrot jusqu’à présent et les modérations qui les accompagnent, devraient comprendre aisément.
J’ai voté « montagne et pratique responsable », car on est sur c2c, un site dedié à la montagne sous toutes ses formes.
L’écologie est quelque chose d’à part, qui est davantage un mode de vie, donc quotidien, qui mérite soit un forum dédié, soit qui n’a pas sa place sur le forum c2c. Au même titre que la politique, la religion, et d’autres thèmes de société oude philosophie.
1 Like
D’accord avec ça (sauf le début, l’écologie c’est bien d’autres choses qu’un mode de vie)
Mais les sujets en rapport avec la montagne et l’environnement ne se limitent pas à la pratique
Il y a aussi tout ce qui est lié à l’aménagement, l’artificialisation, avec des projets plus ou moins farfelus, puis aussi tout ce qui est vraiment strictement écologie (le sujet sur les oiseaux, celui sur les fleurs par exemple ont-il leur place dans ce futur forum?)
Idem pour des sujets liés au matériel, avec leur empreinte carbone, ou les déchets qu’ils génèrent, etc…
Tout dépend de ce qu’on souhaite mettre dans ce forum en fait et pour l’instant j’ai pas bien compris.
+1 C’est tout à fait ça…
J’ai voté « Montagne, environnement et écomobilité ».
Il faut faire attention avec le mot « écologie «.
Si on veut être rigoureux, l’écologie est une science, au même titre que les mathématiques, la biologie ou les sciences sociales (pas de jaloux !). Puis par glissement sémantique, on ne sait trop pourquoi, c’est devenu un mot fourre-tout dans lequel on met un peu n’importe quoi, de sorte qu’il est difficile maintenant de démêler ce qui ressort de la politique, du mode de vie, de l’écologie à strictement parler ou des sciences humaines.
Bref, « Montagne, environnement… » me paraît adapté et évite d’agiter u chiffon rouge avec le mot « écologie «.
N B: comme je n’ai pas tout lu (et même pas grand chose) peut-être tout cela a-t-il déjà été dit, auquel cas je ferme mon clapet.
2 Likes
Montagne et écologie
Pas besoin de se casser la tête, c’est un sujet qui intéresse peu les c2cistes, pour preuve le faible trafic sur la mobilité douce et les 12 votes actuellement.
D’ailleurs combien ont pris part à ce débat ?
4 Likes