Posté en tant qu’invité par thomas:
qui a testé le coyote light et quelles différence par rapport aux quark ergo notamment ancrage et désancrage de lame.
thomas
Coyote light
Posté en tant qu’invité par Claude H.:
J’ai grimpé plusieurs journées avec chacun.
J’ai une légère préférence pour le Coyote. Les deux choses que je préfère sont :
- le poids => on se fatigue moins pour frapper
- la poignée => elle me parrait un peu plus facile à tenir (moins fine en bas)
(nb : je n’ai plus fait d’escalade sportive serieusement depuis un bout de temps, par conséquent je n’ai plus de bras)
Au début, l’ancrage du coyote me parassait moins franc que pour le quark ergo mais je m’y suis fait plutot bien. Pour le désancrage ça ne me parrait pas moins bien qu’un autre piolet ; par contre quand on le coince on se sait pas trop ou tapoter à cause de l’absence de marteau/panne sur l’arrière du manche.
Dans les sections faciles, le quark ergo est un peu plus maniable : le profil de la poignée permet de mieux replacer sa main en poussé sur le dessus de la poignée.
Posté en tant qu’invité par oliv:
je grimpe avec en cascade (et même un coup en goulotte)
Mon avis : plus c’est raide, mieux ça va !
Avec cet engin, on grimpe « fin », si tu me comprend. J’ai l’impression que les frappes demandent plus de délicatesse que de force, et même si la lame n’est pas plantée de 20 cm, une fois qu’on tire dessus, la forme de l’engin fait que l’appui est sûr.
Pour les crochetages et les glaces travaillées, je le trouve top.
Par contre, dès qu’on passe en dessous de 70°, c’est moins confortable, à cause du galbe, et de la poignée décentrée, mais je pense que c’est le cas avec tous les piolets désaxés.