:lol:
[quote=« Clemsouille, id: 1515559, post:9, topic:133803 »]Cependant 200 personnes dans la plus grande zone de la mort, crapahutant vers un sommet, ça reste dangereux quand même!!!
On ne parle pas de limiter le nombre d’assaillants par jours? Si l’on ne veut pas revivre la tragédie de 1996… Ils étaient une trentaine ce jour là, 8 en sont mort, proportionnellement parlant, à 200, ça fait près de 50 qui ne reviendraient pas.[/quote]
ben aucune différence entre 8/32 ou 50/200, non?
ou c’est le chiffre 50 en termes absolus qui te dérange ?
à moi ça me semble minuscule en comparaison avec autres évènements dramatiques.
Avec la différence de que la plupart de morts par ouragan, attentat terroriste, accident voiture, faim, choléra… etc, n’avaient pas le choix d’être là.
et c’est pourquoi le jour ou l’ascension de 8.000 soit une compétition officielle réglée (attendez, on s’y rapproche) les sherpas n’auront pas le droit d’y participer. Ce qui explique pourquoi ils ne sont jamais mentionnés dans les stats, peut-être :rolleyes:
[quote=« noir poussin, id: 1516079, post:14, topic:133803 »]ils ne connaissaient pas Rheinold Messner, pas Kukuczka, pas Oiarzabal. Aucun himalayiste occidental !
Par contre ils connaissaient des noms de sherpa, le 1er à l’Everest, le 2è, le 3è …[/quote]
tiens ça me fait penser aux topos d’alpinisme quand c’est dit: « Première ascension: Machin TrucMuche avec un client. »