Couloir barbey pas top

#1

Posté en tant qu’invité par jaja:

hier 26 avril, le couloir était pas top.

très peu reneigé, beaucoup de traces de dérapage… dommage parce que celui qui s’engage là dedans croit avoir a faire à un 5.2 alors que c’est plutot un 4.3 grand max (large et pas très raide) et devrait quand même etre capable de tourner du début à la fin.

remonté par le col du chardonnet… ça descend encore jusqu’au glacier en trouvant le passage mais plus pour longtemps.

un peu de portage pour retourner à l’intermediaire de lognan.

#2

C’est justement parce qu’il faut savoir skier un 4.3 tout plein de traces de dérapage que ce truc est coté 5.2

#3

[quote=« jaja, id: 1171594, post:1, topic:110357 »]hier 26 avril, le couloir était pas top.
très peu reneigé, beaucoup de traces de dérapage… dommage parce que celui qui s’engage là dedans croit avoir a faire à un 5.2 alors que c’est plutot un 4.3 grand max (large et pas très raide) et devrait quand même etre capable de tourner du début à la fin.
remonté par le col du chardonnet… ça descend encore jusqu’au glacier en trouvant le passage mais plus pour longtemps.
un peu de portage pour retourner à l’intermediaire de lognan.[/quote]
N’hésite pas à saisir une sortie pour archiver ces infos : /outings/edit/link/48008
Pour la cotation, le cotomètre indique bien 5.2 (en prenant 45°/500m + 1-2 complications).
Qu’il y ait des gens qui le descendent sans savoir skier dans une telle pente lorsque c’est un peu étroit, ce n’est pas propre au Barbey, c’est généralisé à tous les couloirs classiques.

#4

Peu importe le style… ce n’est pas noté! :stuck_out_tongue:

#5

Tu crois ?
Et que font les chocards qui tournent quand on monte ou descend un couloir ?
Ils jugent le style des skieurs, puis ils rapportent aux sommets alentour (qui ne peuvent pas forcément voir le couloir) que tel skieur est dangereux pour l’image de tel sommet car il risque plus d’abimer l’esthétique d’un couloir par un dérapage ou un virage raté, que de l’améliorer par une belle courbe.
Ensuite les sommets savent se défendre contre ces sagouins : tu crois vraiment que les coulées de neige, le pierres, les séracs, la foudre ou simplement une grosse averse, tombent par hasard ?

#6

Posté en tant qu’invité par jaja:

[quote=« Artemisia glacialis , id: 1172405, post:4, topic:110357 »]

Peu importe le style… ce n’est pas noté! :P[/quote]

le style importe un minimum puisqu’il permet de ne pas saccager la pente pour ceux qui vont suivre. A moins que le seul but est de dire: je l’ai fait.

si c’est pour déraper du début à la fin autant descendre par le glacier du milieu par exemple.

sinon je continue de penser que c’est plutôt 4.3. J’ai une bonne experience de descente dans le 5 (une trentaine) et elle m’apparait beaucoup plus facile que cette trentaine de descente.

#7

Posté en tant qu’invité par jaja:

c’est justement parce que je l’ai skié en condition toute pourri que je me permet de penser tout haut que c’est plutôt 4.3.

#8

salut

je suis d’accord avec toi sur le style et le fait que dès que cela depasse le 45 pas mal de gens dérapent (et la ds le cas du barbey c’est flagrant) dur pour les suivants de tourner proprement. Le style importe et mon 1er 5.2 m’a laissé un gout « amer » -n’exagérons pas trop non plus- à cause de cela: neige pas top, un peu d’expo, petite goulotte, seul----->petit moral et bcp trop de dérapages. A refaire propre!
Après l’eternel débat des cotations…l’essentiel est que les cotes du toponeige soient homogènes et la ds le mont blanc je manque d’expérience, mais le Y ne m’a pas semblé bcp plus dur (en mm tps, je n’ai pas pu le desecndre pour cause d’horaire tardif dc…), enfin 4.3 me semble exagéré tu cotes combien pour le glacier du milieu ds ce cas la??
nous, on pensait 5.1 pour le barbey
bon ski
bruno