Posté en tant qu’invité par Millepattes:
y en a certains qui « se sentent plus pisser » et désolé pour l’expression
II pour le Whymper, c’est ridicule (II c’est presque la cotation initiale et je pense que le whymper est plus engagé que nombre d’autres courses jusqu’à un certain niveau)
Le couloir whymper est d’une hauteur conséquente, est raide et ne donne pas le droit à la chute dans la mesure où si on s’assure vraiment, on y passe trop de temps et on ne peux plus descendre. La descente d’ailleurs n’est pas très évidente et peut être risquée à causes des chutes de pierre, de la méchante rimaye…
En conclusion, en cotant le whymper II AD 600m, ce sont des quasi débutants qui vont aller à la Verte tous les weekends entre potes et se faire peur voir mal parceque certains auront dénigré de coter une voie correctement, de la comparer aux autres courses cotées (non tout ce qui a été fait avant n’est pas de la merde).
Il n’y a aucun intérêt à surcoter ni à sous coter si ce n’est pour se faire mousser et la montagne c’est tellement plus alors un peu de jugeotte s’il vous plait.
AD pour le couloir des italiens, de même (AD c’est la nord-est des courtes ou le couloir en Y à l’Argentière)
De nombreux couloirs similaires en longueur, difficulté, engagement sont cotés D à Cham, en Vanoise, dans les Ecrins, dans les Pyrénées…
Si AD correspond à 750m de couloir à 55°60° avec 2 ou 3 passages mixtes un peu difficiles et 5 ou 6 longueurs de sortie en glace avec des séracs menaçants alors le Gravelotte, c’est aussi AD, le couloir en Z va chercher dans l’AD+ si on se sort les doigts, le couturier, c’est AD et II en engagement vu que le couloir ne fait que 900m et qu’à la descente, on randonne à 15h (puisque vu les cotations, on ne s’est pas levé très tot) dans un couloir whymper où la difficulté et l’engagement sont tellement insignifiants qu’il suffit de mettre un pied devant l’autre et c’est bon.
Pour moi :
Couloir des italiens ou Couturier: III/iV D
Whymper : III/IV AD
et en tout cas pas moins
