CIPRA quitte les JO d'Annecy

#1

http://www.cipra.org/fr/CIPRA/cipra-france/presse/espace-medias/?searchterm=JO%20annecy

[quote]…
nous avions demandé que le comité d’organisation s’engage à soutenir les compensations environnementales suivantes :
- Classement du Mont-Blanc au patrimoine mondial de l’UNESCO,
- Classement de la vallée des Confins dans les Aravis – classement inscrit dans deux autorisations UTN du Grand Bornand et de La Clusaz mais jamais mis en œuvre depuis 15 ans !
- Préservation de la plaine du Mont-Blanc en territoire agricole,
- Classement du Semnoz.

Ces compensations environnementales ne coûtaient pas UN EURO, il aurait seulement été nécessaire que le Comité use de son influence pour que les élus concernés fassent avancer ces dossiers.

De plus, le dossier de requérance d’Annecy insistait sur l’utilisation d’installations déjà existantes mais nous avons dû constater que ce n’était pas le cas dans le projet final. On peut ainsi mentionner les sept nouvelles installations de glace qui devraient être créées spécialement pour les JO. C’est là un gâchis énorme que nous ne pouvons accepter, particulièrement criant en période de crise.

Compte tenu de ces constatations, le 13 janvier 2011, le Conseil d’Administration de CIPRA France a décidé à l’unanimité de se retirer du Conseil d’Orientation Développent Durable et Environnement (CODDE) du projet Annecy 2018.[/quote]
Le communiqué complet : http://www.cipra.org/fr/CIPRA/cipra-france/presse/espace-medias/communique_de_presse_cipra_codde.pdf

#2

Ça, c’est fait. Ridicule projet.

#3

S’engager sur l’environnement (et des transports durables) est un des rares trucs qui m’aurait un peu fait pencher du coté du soutien de cette candidature. au moins, maintenant c’est clair.
Finalement, Grospiron était un visionnaire en quittant le navire :rolleyes:

#4

Inutile de s’exciter avec des discours de beauf UMP/FN moyen, on sait d’avance que les jeux iront à l’Asie, parce que c’est leur tour. 2014 c’est la Russie, et la Russie compte pour l’Europe, le sommet de l’Europe c’est l’Elbruz, pas le Mont Blanc !

Et si par une grande surprise c’était encore l’Europe ce serait Munich, parce que l’Allemagne n’a pas eu les JO d’hiver depuis la guerre, alors que la France les a eu deux fois (Grenoble et Albertville).

La candidature d’Annecy est donc une entreprise perdue d’avance. Son utilité est de permettre une belle opération de communication aux individus, collectivités et entreprises qui s’y investissent ostensiblement, mais ce n’est qu’une opération de communication.

#5

Posté en tant qu’invité par technologue:

Allé, un peu lecture:

« Les parties olympiques ou leurs représentants ne doivent, directement ou indirectement,
solliciter, accepter ou proposer aucune rémunération, aucune commission, aucun avantage
ni service occultes, sous quelque forme que ce soit, en relation avec l’organisation des
Jeux Olympiques. »

« Les villes désireuses d’obtenir l’organisation des Jeux Olympiques devront notamment
s’abstenir de toute démarche auprès d’une autre partie, ou d’une autorité tierce, dans le but
d’obtenir un appui financier ou politique qui ne serait pas en conformité avec les manuels et
les Règles de bonne conduite. »

Je vous laisse lire le reste, un véritable festival:

http://www.olympic.org/Documents/Reports/FR/Code-Ethique-2009-WebFR.pdf

Les jeux olympiques ne représentent plus rien depuis longtemps, sinon une vaste pompe à pognon branché sur le contribuable.

#6

Posté en tant qu’invité par Carduelis carduelis:

Les JO, c’est complètement naze.

Voilà, c’est fait.

#7

[i] Une discussion issue de ce sujet concernant la question : « Une écologie intégriste et irresponsable ? » continue sur le forum du Bistrot :

http://forum.camptocamp.org/viewtopic.php?pid=1389242 [/i]

#8
#9

Posté en tant qu’invité par ibex74:

+1
par ailleurs, que venait faire le CIPRA, censé défendre la nature dans les Alpes,dans cette organisation
qui n’a jamais montré réellement son souci de préserver l’environnement?

#10

Posté en tant qu’invité par franck1:

[quote=« ibex74, id: 1119289, post:9, topic:106904 »]

+1
par ailleurs, que venait faire le CIPRA, censé défendre la nature dans les Alpes,dans cette organisation
qui n’a jamais montré réellement son souci de préserver l’environnement?[/quote]

  • ben justement, changer les choses, car un autre monde est possible !
#11
#12

Posté en tant qu’invité par zeze:

+1
Le seul truc dont la Yaute ait encore besoin en matière d’infrastructure c’est des transports publics valables! Dieu merci ces Jeux ne verront pas le jour.

[quote=« Tintin, id: 1117642, post:3, topic:106904 »]S’engager sur l’environnement (et des transports durables) est un des rares trucs qui m’aurait un peu fait pencher du coté du soutien de cette candidature. au moins, maintenant c’est clair.
Finalement, Grospiron était un visionnaire en quittant le navire :rolleyes:[/quote]