4 ans 1/2 après l’achat de ma Mountain Hardwear, je suis assez (pour ne pas dire très) déçu par le manque de durabilité : ma veste a perdu beaucoup de son imperméabilité (malgré plusieurs tentatives pour lui redonner son imperméabilité), la membrane intérieure s’effrite par endroits (quasi plus que sur ma précédente veste D4), la fermeture éclair n’est absolument pas solide (j’ai dû bricoler plusieurs fois pour réussir à fermer la veste). Et ce, sans un usage intensif, je la mettais en vélo par temps pluvieux, quelquefois mais assez rarement en randonnée (3 couches c’est vraiment trop chaud), au ski par dessus une doudoune.
Bref, je ne reprendrais plus cette marque. J’ai un pote qui a une Mammut et la fermeture éclaire semble beaucoup plus solide par exemple. La membrane a bien fonctionné pendant deux ans environ (imperméable et très respirable) mais je n’avais pas assez pris en compte le critère de durabilité, et sur ce point, une très mauvaise note à MH. Pour moi, une veste à ce prix ça doit durer 7-8 ans, pas 2-3.
Choix hardshell et doutes sur la membrane
Ça n’existe plus. Toutes les membranes perdent leurs propriétés au bout de 2-3 ans. Et pour contrer les commentaires « moi ma veste qui a 25 ans elle est comme neuve et increvable », sauf que les produits d’il y a 25 ans ne se font plus et sont donc introuvables.
Je rajouterais que les produits d’il y a 25 ans n’étaient vraiment pas top niveau respirabilité et que je ne suis pas sûr que beaucoup des pratiquants actuels accepteraient le surplus de poids qu’ils représentaient.
Il y a possiblement une part de marketing pas glop dans l’histoire, mais si les produits lourds, pas respirables et durables ne se font plus, c’est aussi parce que les gens ne veulent plus les acheter.
Il y a deux paramètres dans la durée de vie :
-
la déperlance et donc l’imperméabilité qui se perd progressivement en 2-3 d’utilisation normale.
On peut prolonger un peu avec Nilkwax ou autre mais on est toujours loin de la déperlance d’origine et l’efficacité est limitée.
Toutes les marques et les membranes que j’ai testé sont logées à la même enseigne… -
la résistance des doublures, fermetures et autres : là ça dépend beaucoup plus des marques et des modèles. J’ai pas mal de vestes de montagne et de vêtements de mer dans mes armoires qui sont nickels (mais qui malheureusement ne font plus leur office sous la pluie ou sous les embruns) D’autres ont plus mal vieilli.
Faut se mettre dans la tête que l’inusable, c’est terminé. La plupart des fringues sont conçues pour durer 2/3 ans et selon des critères de mode.
Ça va aussi dépendre de l’utilisation. 2-3 ans en l’utilisant 50 fois par an ou bien 2-3 ans en l’utilisant 3 fois par an, c’est pas pareil.
Perso les dernières hardshell que j’ai pris ne m’ont pas satisfait donc je donne pas d’avis.
Tu peux aller voir le topic de mollotof qui s’est acheté une veste y’a quelques temps, y’a des infos.
Les cirés de marin, ça existe toujours.
pour la mode des hardshell, c’est raté. Celles d’aujourd’hui et celles d’il y a 10 ans ont la même tête.
Pour la durée, 2-3 ans c’est correct si la veste coûte pas cher.
3 vestes à 100 euros qui durent 3 ans, c’est presque pareil qu’1 veste à 300 euros qui dure 10 ans.
Sachant qu’avec la veste à 100 euros, tu pleures moins quand tu la déchires sur un rocher.
Ça ne se fabrique plus. Même les piolets actuels (type ski) je ne suis pas sûr qu’ils dureront 10 ans vue leur fragilité.
Je pense que ça se trouve, en prenant les vestes pas trop légères.
Pour les piolets, c’est pareil, si tu veux du solide il faut pas prendre les plus légers.
Toujours à la recherche d’une veste durable, je viens de tomber sur cet article GreenPeace :
« Les alternatives aux finitions et revêtements dangereux à base de PFC sont par exemple les cires, les paraffines (comme ecorepel®), les dendrimères (comme Bionic Finish Eco®) et les silicones. Les membranes fabriquées avec des PFC dangereux peuvent être remplacées par Sympatex, Paltex ou Toray, par exemple. Certaines entreprises de plein air, telles que Fjällräven, Paramo, Pyua, R’ADYS, Rotauf ou Vaude, proposent déjà des collections entières de vêtements fonctionnels résistants aux intempéries sans PFC.
Les nouvelles membranes et enductions sans PFC de Gore seront commercialisées à partir de l’automne/hiver 2022. Les fabricants de toutes les alternatives doivent prouver qu’elles ne nuisent pas à l’environnement ou à la santé. En outre, les vêtements qui sont portés longtemps sont plus écologiques. Il peut également être judicieux d’acheter des articles d’occasion. »
Pour moi, je pose plusieurs critères pour ma future veste :
- membrane non polluante (pas de PFC) et résistante dans le temps, quitte à ce qu’elle soit un peu moins déperlante
- zip résistant, marre des fermetures éclair soit-disant étanches et super fragiles, aucun besoin que la fermeture soit 100% étanche, je ne vais pas m’immerger dans l’eau… je veux du solide avec de grosses dents et gros curseur
- prix max 300€
Cette veste Millet semble répondre au cahier des charges : pas de PFC, grosse fermeture éclair, prix à 370 mais qu’on doit pouvoir trouver autour de 300€ en solde, qu’en pensez-vous ?